Reacties op Zoekplaatje 975
De nieuwste inzending staat bovenaan!
Leo R. (De Bilt): Zoals Dik Kralt al opmerkte, is er nog een kaart van deze serie in omloop, en die betreft Kortenhoef, zie de link. Op dezelfde site staat een andere kaart met dezelfde foto van Kortenhoef, maar dan zonder het rijmpje.
Website: https://ansichtkaartenbeurs.nl/kaart/nh_3661 [...]
Dinsdag 17-4-2018 14:03:26
|
Martin Snuverink (Voorburg): De afstand van fotograaf tot het huisje zou aan de Zweth 40m moeten zijn. De breedte van de Zweth is hier 15-18m. Er was hier geen verbreding of inham. Die was en is er wel pakweg 20m westelijker: een voormalig haventje van de schuitenwerf.
Maandag 16-4-2018 22:23:38
|
Hans Klomp (Antwerpen): In alle bemerkingen bij dit plaatje wordt uitgegaan van een breed water. Maar bedenk dat dit ook een plaatselijke verbreding kan zijn, zoals een uitwijkplaats. Ook een plek waar twee waterwegen elkaar ontmoeten kan een dergelijk beeld geven. En tenslotte is er de mogelijkheid dat het (een hoek van) een plas betreft. Kortom, de zoektocht is - helaas- niet enkel te beperken tot brede wateren.
Zondag 15-4-2018 11:04:57
|
Swier (Utrecht): Holland, ze zeggen, je grond is zo dras,
Maar mals zijn je weiden en puik is je gras,
En vet zijn je glanzende koeien.
Fris waait de wind door je wuivende riet,
Groen zijn je dorpjes in 't nevelig verschiet;
Rijk staan je gaarden te bloeien.
Blank is je water en geurig je hooi.
Holland, mijn Holland, ik vind je zo mooi.
Holland ze zeggen, je bent maar zo klein,
Maar wijd is je zee en je lucht is zo rein,
En breed zijn je krachtige stromen.
Goud is je graan op je zand en je klei
Purper het kleed van je golvende hei;
Stoer zijn je ruisende bomen.
Holland, ik min je om je heerlijke tooi:
Holland, mijn Holland, ik vind je zo mooi.
Verder zoekend zou het wellicht de Lek kunnen zijn Krimpen a/d Lek of Lekkerkerk. Het boekwerkje zal wellicht meer info kunnen geven.
Zaterdag 14-4-2018 19:24:13
|
Natas (): Hij staat op meerdere sites maar helaas allemaal zonder aanwijzingen.
Zaterdag 14-4-2018 17:14:08
|
Martin Snuverink (Voorburg): Leo R., het dak van Zwetkade 4 in Water is moeilijk te beoordelen, ook al omdat verschillende camera's verschillende lenzen hebben.
Natuurlijk is er nog geen bewijs. Maar een alibi is ook waardevol. Wie bewijst dat het hier niet is? Dan kunnen we elders zoeken.
Zaterdag 14-4-2018 10:24:36
|
Hans de Haas. ('s Gravenhage): Sorry Martin, ik had niet goed gekeken en nu zie ik de overeenkomsten wel. GNAP GNAP hierbij zijn de schoten weer ingetrokken.
Donderdag 12-4-2018 18:00:07
|
Leo R. (De Bilt): Een aardige suggestie van Martin (waarbij hij er dus vanuit gaat dat het rechter huisje er nog staat en het linker verdwenen is). De positie van het huisje ten opzichte van water en dijk lijken te kloppen, evenals de positie van het benedenraam rechts van het midden. Daarentegen lijkt het dak van het huis in Wateringen spitser, en zou het pand werkelijk van pannendak met houten overstek zijn omgezet naar rieten dak met tuitgevel?
Tevens heb ik de indruk dat de Zwet ter plaatse wat smaller is dan het water op het ZP, maar zoiets is altijd lastig te bepalen (en ik ben zelf natuurlijk niet ter plaatse geweest).
Al met al sluit ik Martins suggestie niet uit, maar dan is wel aanvullend bewijsmateriaal nodig.
Donderdag 12-4-2018 16:32:50
|
wijngaarden (haarlem ): Volgens mij bedoeld Martin het meest rechtse huisje , dat zoals hij schrijft met de kop naar de dijk staat .Dat zou betekenen dat de voorste huisjes dan zijn verdwenen.
Donderdag 12-4-2018 16:20:22
|
Hans de Haas. ('s Gravenhage): Nog een toegift, waar zijn de muurankers gebleven?
Donderdag 12-4-2018 13:47:31
|
Hans de Haas. ('s Gravenhage): Meestal heb ik veel respect voor de suggesties van Martin, maar ditmaal PANG PANG ga ik tocht schieten. Voor mij is de belangrijkste reden om dit te doen, de stand van het huisje wat dan ineens een kwartslag gedraaid zou zijn. Bovendien klopt de vorm van de boom niet, meestal verandert deze niet behalve dat hij groter wordt en dan niet fanatiek is gesnoeid, lijkt mij hier niet het geval. Sorry Martin.
Donderdag 12-4-2018 13:36:06
|
Martin Snuverink (Voorburg): Ik vermoed dat het meest rechtse huisje (dat met de kop naar de dijk staat) Zwetkade Noord 4, 2291 HZ Wateringen (gem. Westland) is. Dit huisje staat tegenover Restaurant De Scheepswerf, Zwethkade 57 (met een h), Den Hoorn (gem. Midden-Delfland), toen nog onbebouwd boezemland, vanwaar de foto dan zou zijn genomen. Volgens BAG is het bouwjaar van het huisje (nu Rietmus genaamd) 1880; volgens andere gegevens zijn de eerste stenen van ca. 1850. Het huisje, dat nu Rietmus heet, is grondig verbouwd, maar de maten en de gevelindeling corresponderen met het zoekplaatje. Het huis links ervan met daarachter het aangebouwde houten bouwsel komt dan op de topotijdreiskaart van 1958 niet meer voor.
In mijn reactie van 5-5-2009 had ik de Zweth afgewezen vanwege de zonstand, maar daar kom ik nu van terug. De foto moet dan in de late namiddag zijn genomen, wanneer de zon in het WZW staat.
Helaas heb ik geen sluitend bewijs.
Aan de redactie heb ik een zelfgemaakte foto van de huidige situatie gestuurd.
Men mag erop schieten.
Woensdag 11-4-2018 08:28:39
Foto gemaakt en ingestuurd door Martin Snuverink - red.
|
aster (Zuid holland): en als we eens boven Ter Aar zoeken, richting Uithoorn, Mijdrecht?
Maandag 21-9-2015 05:24:56
|
Martin Snuverink (Voorburg): De Langereis is m.i. te smal.
Zaterdag 9-3-2013 17:41:47
|
Koster (Niedorp): Hr Dick Zweers. Op uw verzoek even via google aarde gekeken. Langereis 26 voldoet aan mijn beschrijving. Zonder zonstanden en sextanten gevonden. Namelijk; Op de foto en op Google kan ik geen zon ontwaren. Ook geen schaduwen.
Google op Langereis 26, even naar de andere kant van het water wandelen en zie: Alleen de witte verf ontbreekt.
Hiermee wil ik niet zeggen dat dit het pand van de foto is, maar de gelijkenis is zeer groot.
Zaterdag 9-3-2013 14:55:09
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het moet hier om een water gaan, waarvan de kade of dijk samenvalt met de oever. Er is dus geen buitendijks land, ook wel vlietland of boezemland genoemd. De huizen staan binnendijks op een maaiveld dat lager ligt dan het water (de boezem of de veenstroom).
Sjoerd, over vrijwel de gehele lengte van de Giessen is boezemland aanwezig, met uitzondering van het Hoogeind van Noordeloos (Noordzijde en Botersloot). De Giessen is hier echter te smal.
Vrijdag 18-2-2011 09:56:53
|
Leo R. (Utrecht): De Giessen? Op het ZP liggen de huizen volgens mij lager dan de waterspiegel, en dat is aan de Giessen niet het geval.
Vrijdag 18-2-2011 09:49:24
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): De Giessen is nog niet goed verkend. Ik kom daar wekelijks; het beeld is zeer wisselend, dijkje, geen dijkje, ligging aan het water, ligging achter een dijkje naast het water. Op 17-9-2009 stipte Martin de Giessen even aan. Op sommige plekken is het water breed en de oever schaars bebouwd. Bijna alles is er verbouwd intussen.
Donderdag 17-2-2011 22:11:21
|
Martin Snuverink (v): Als dit aan de mij zo dierbare Vlaardingervaart of Vlaardingse Vaart (historisch ook geheten Breewater en Lichtvoetswatering) zou zijn, zou dit, vanwege de zonstand, aan de westoever moeten zijn. Aan die zijde loopt weg noch jaagpad, en er staan maar enkele boerderijen, behorende tot de Duifpolder, met oprijlanen vanaf de Middelwetering, die een dikke kilometer westelijker loopt. Ik ken in dit gebied - met enige of schromelijke overdrijving en bij wijze van spreken - iedere boom. Op het zoekplaatje zien we ten minste een jaagpad, en waarschijnlijk zelfs een kadeweg, die toegang tot de aanliggende huizen geeft,
Nee, Leo.R, je brengt ons goedbedoeld op een dwaalspoor! Maar je weet nooit, dus toch bedankt voor de suggestie.
Donderdag 17-2-2011 21:37:47
|
Leo R. (Utrecht): Vlaardingervaart?
Donderdag 17-2-2011 11:37:22
|
grada (): misschien woont of komt er iemand in de buurt? het zou een foto van de oude rijn kunnen zijn. (tussen nieuwerbrug en woerden)
Maandag 31-5-2010 17:07:54
|
dick zweers (bergeijk): Afgelopen week ontvangen: Ik heb uw vraag doorgestuurd naar de gidsen van de HKW, geboren en getogen Weespers.
Zij herkennen de foto niet als genomen in Weesp en omstreken.
Het spijt me u geen positief antwoord te kunnen geven, wellicht een andere keer.
Met vriendelijke groeten,
Ineke Radecker
Coordinator stadswandelingen en PR
Historische Kring Weesp
Zondag 4-4-2010 19:08:17
|
Han Boeve (Gouderak): Wim en Martin hebben gelijk want ik heb altijd aan de Linker Rottekade nr. 34 in Oud Verlaat gem. Zevenhuizengewoont! Dit was in de jaren 1945-1960 Mijn opzet was duidelijk te maken hoe een linker of rechter oever te bepalen
Dinsdag 16-3-2010 23:26:25
|
Martin Snuverink (Voorburg): Han Boeve verwisselt links en rechts. Als Han gelijk zou hebben, de Linker Rottekade op de rechteroever liggen en de Rechter Rottekade op de linkeroever.
Maandag 15-3-2010 17:47:58
|
Han Boeve (Gouderak): Tot m,n 21e jaar aan de Rottemeren gewoond maar kan deze foto nergens thuisbrengen. Even over rechts of links: Ga met je rug naar Rotterdam staan dan is de linkeroever Berschenhoek-Bleiswijk en de rechteroever Zevenhuizen-Moerkapelle. Vroeger was het de Linker of rechter Rottekade maar na de invoering van de postcode beide oevers gewoon Rottekade
Maandag 15-3-2010 17:07:48
|
dick zweers (bergeijk): Geen concrete aanwijzing, maar meer voor het zoeke naar een opening, bijv. t.a.v. de suggestie Langereis.
Donderdag 4-3-2010 11:13:43
|
Redactie (Den Haag): Dick, er is altijd een (erg) kleine kans dat een foto spiegelverkeerd is afgedrukt. Heb je een concrete aanwijzing dat dat hier het geval is?
Woensdag 3-3-2010 19:23:30
|
dick zweers (bergeijk): Is het denkbaar dit zoekplaatje te spiegelen?
Maandag 1-3-2010 14:45:31
|
dick zweers (bergeijk): De Langereis, via Google-Earth gevonden, loopt van zuid-zuidoost naar noord-noordwest. De parcellering is niet haaks op de kaden. Is het op de westelijke oever dan is de hoek die de bebouwing met de kade maakt precies verkeerd om (dank aan Martin). Is het op de oostelijke oever dan staat de zon in het noorden. Meent u toch dat de Langereis een kans maakt, Koster, wilt u dan eens een paar fotootjes sturen van de gebouwtjes die er ongeveer zo uitzien?
Zaterdag 27-2-2010 13:14:42
|
Koster (Niedorp): Toen ik deze foto zag moest ik direkt denken aan de Langereis in Noord Holland. Dit water loopt (ongeveer) van de Westfriesche dijk in Winkel tot ongeveer Ursem.
Langs dit water staan talrijke bouwsels die hierop lijken. Dubbele kap en daarnaast een schuur. Wit schilderen werd en wordt ook veel gedaan in West-Friesland. Het achterste deel is waarschijnlijk (agrarische?) bedrijfsruimte vanwege de zijdeur naar de zolder. Ook dergelijke bomen komen in die buurt veel voor.
Deze foto zou zelfs vandaag nog ergens gemaakt kunnen worden langs de Langereis.
Zaterdag 27-2-2010 12:26:01
|
Redactie (Den Haag): Ben, ik hoop dat jij hier ook iets van opsteekt, namelijk dat het voor anderen prettiger is wanneer je niet alleen een link geeft maar ook vermeldt om welke plaats het gaat (bijvoorbeeld een link naar Google Maps) en of het volgens jou daar juist wel of juist niet is.
Dinsdag 23-2-2010 18:47:11
|
Martin Snuverink (Voorburg): Dick, der rechteroever van de Vecht tussen Hinderdam en Fort Uitermeer (Dammerweg, N523), is uitgesloten vanwege de zonstand. De zon moet dan noordelijker dan oost hebben gestaan en een fotograaf is geen hengelsporter. Bovendien staan de huizen daar te ver van de kade, ook ten noorden van de ophaalbrug in de Gooilandseweg (N236).
Dinsdag 23-2-2010 15:20:03
|
ben boot (rotterdam): kijk, zo leren we er allmaal nog iets van.
Dinsdag 23-2-2010 13:33:49
|
Redactie (Den Haag): De link van 11.11 werkte eerst niet, juist _omdat_ het een kopie was van de eerdere. De ' [...]' was namelijk meegekopieerd. Niet de weergegeven tekst moet gekopieerd worden (die is vaak ingekort en altijd aangevuld met [...]), maar de onderliggende link, bijvoorbeeld door rechts te klikken en dan 'snelkoppeling kopiëren' te kiezen (bij Windows natuurlijk).
Dinsdag 23-2-2010 13:09:48
|
ben boot (rotterdam): vreemd dat die tweede link bij jou niet werkt, Dick, want dat is gewoon een kopie van de eerste. maar goed, blijf kalm en ga het woord 'samen' niet in hoofdletters schrijven, want dan eindig je hetzelfde als Balkenende.
er is niets belangrijks te zien in die fotomap van mij, maar als je er toch nog een keer in verzeild raakt klik je op zo'n plaatje en dan wordt het vanzelf groot. erboven kan je zelfs nog op Large dukken en Original size. een plaatje heet dehoef, dat lijkt mij toch duidelijk genoeg en als je per se wilt weten waar het precies is, dan zet je het onderste plaatje op Original size en kan je de straatnamen lezen.
blijf vooral kalm, want computers laten zich toch niet intimideren.
Dinsdag 23-2-2010 13:05:35
|
dick zweers (bergeijk): Martin, ik kan je niet volgen met die zonnestand. Ik probeer het nu tussen Fort Uitermeer en Hinderdam, dus op de rechteroever. Aan de kant van de Klompweg, de linkeroever staat vrijwel geen bebouwing en zeker geen oude bebouwing dicht bij het water. Een vroege zon kan de beide puntgevels verlichten. De suggestie van Dik Kralt gooi ik beslist niet weg. Beiden hebben we kennelijk het gevoel dat het daar dicht in de buurt is.
Dinsdag 23-2-2010 13:03:06
|
d.kralt (meppel): Enige tijd geleden heb ik op een andere site, kweetnietmeerwaar, een plaatje uit deze serie opgelost. Dat was Kortenhoef. Misschien helpt dat iemand verder.
Dinsdag 23-2-2010 12:32:06
|
dick zweers (bergeijk): De vorige link heb ik aangeklikt, Ben. Ik zie plaatjes maar ik zie niet waar die zijn genomen. De laatste link werkt bij mij helemaal niet. Wat moet ik hiermee? Deze manier van communiceren hindert en stoort mij behoorlijk. SAMEN zoeken naar oplossingen is wat ik wil. Dit niet !!
Dinsdag 23-2-2010 12:10:26
|
ben boot (rotterdam): niks geen oplossing in zicht, Dick, integendeel.
klik gewoon op de link hieronder, dan kom je in mijn fotomap en krijg je de plaatjes kant en klaar voorgeschoteld.
Website: http://www.esnips.com/web/bjboot-foto [...]
Dinsdag 23-2-2010 11:11:01
|
dick zweers (bergeijk): Het wordt kenelijk spannend en Ben Boot draagt wezenljke informatie aan. Uit de link moet ik begrijpen dat er een oplossing in zicht is. Maar ik kan daar geen touw aan vast knopen. S.v.p. een beetje medelijden met deze digibeet die ook worstelt met ingewikkelde getallencombinaties.
Dinsdag 23-2-2010 09:56:22
|
ben boot (rotterdam): het is voorjaar, de bloeiende bloemen zouden inderdaad zwane- of kikkerbloemen kunnen zijn.
bomen worden in de lente van de stam uit groen en in de herfst blijven de blaadjes aan de uiteinden van de takken het langst zitten. bovendien is de hooimijt vrijwel leeg.
overigens heeft het zin meer om nog op de door mij geoppperde plek te gaan kijken, want ik vond op BingMaps nog een mooie scherpe birds-eye-view vanuit het noorden.
Website: http://www.esnips.com/web/bjboot-foto [...]
Maandag 22-2-2010 23:32:44
|
H de Haas. (Den Haag.): Zo te zien zit er een ooievaarsnest op het dak van de boerderij met 2 ooievaars, dus voorjaar April of Mei.
Zaterdag 20-2-2010 22:02:53
|
rob wagenaar (zeist): Ik denk niet dat het april of november is. Als ik het goed zie zit er een zwanenbloem tussen, bloeit van mei tot en met september!
Zaterdag 20-2-2010 15:11:30
|
Martin Snuverink (Voorburg): Ligging aan de Vecht tussen Nigtevecht en Hinderdam, zoals eerder gesuggereerd door Dick Zweers, lijkt me onmogelijk. Vanwege de zonstand kan het alleen aan de linkeroever zijn, de
Klompweg. De landschappelijke gesteldheid laat het zoekplaatje er niet toe, vanwege de brede berm tussen kade en rivier en wegens gebrek aan bebouwing evenwijdig aan en direct onderaan de kade. Zie ook topokaart 25H van 1949 (Bussum, Muiden, Naarden, Weesp).
Aan de Kromme Mijdrecht kan het vanwege de zonstand alleen aan de westelijke oever zijn. Kaartonderzoek biedt daar geen geschikte plaatsen, helaas.
Trouwens, wie heeft er kijk op of deze foto in april of in november is genomen? Deze vraag kan relevant zijn in verband met de zonstand.
Zaterdag 20-2-2010 11:37:21
|
Leo R. (Utrecht): Voor Lood: deze kaart is al eerder opgedoken met als stempel Leerbroek, en daar was het ook niet. Deze kaart werd waarschijnlijk door het hele land verkocht.
Ik ben eerlijk gezegd benieuwder naar wat de suggestie van Ben Boot, namelijk Mijdrecht, oplevert.
Maandag 15-2-2010 11:14:55
|
ben boot (rotterdam): ik denk dat je dit zoekplaatje al opgelost hebt met het noemen van de Kromme Mijdrecht, Martin.
http://www.esnips.com/web/bjboot-foto
maar voor mooie en uitsluitselgevende fotoos zullen we waarschijnlijk moeten wachten tot Gert de Kruiff naar Uithoorn verhuisd is.
Website: http://www.esnips.com/web/bjboot-foto [...]
Maandag 15-2-2010 10:57:53
|
Martin Snuverink (Voorburg): Verwarring. Lood meldt in zijn reactie van 30-11-2009 dat het Bergschenhoek (= rechter oever van de Rotte) is. Op de kaart van Lood staat kennelijk geschreven linker oever. Lood schrijft aan Wim dat het Oud Verlaat (= linker oever) is, wat niet Bergschenhoek, maar Zevenhuizen is.
Op welke oever moeten we nu zoeken?
Maandag 15-2-2010 08:26:26
|
lood (bergschenhoek): afgelopen week deze kaart gekregen. kaart is afgestempeld bergschenhoek 2-4-1942, met potlood als extra vermelding: a/d rotte links. zegt volgens de puristen natuurlijk nog niets. ben ook bezig met oudere bewoners naar fotomateriaal
te zoeken. wordt vervolgd
Maandag 15-2-2010 07:52:23
|
dick zweers (bergeijk): J.S. Bakker, Moerkapelle, die de molen van Harderwijk mede heeft opgelost, schrijft me desgevraagd: Dit plaatje intrigeert mij in die zin dat ik aan de Rotte heb zitten
denken, maar de kade is naar mijn idee te smal. Anders gezegd: ik weet
het niet. Einde citaat.
Dinsdag 9-2-2010 10:31:03
|
Redactie (Den Haag): Lood heeft mij nog wel per e-mail laten weten dat hij al 25 jaar aan de rotte woont en veel heeft zien afbreken, "dit is echt oud-verlaat". Ik heb daarop geantwoord dat er bij meerdere mensen twijfel is en dat er iets van bewijs moet komen.
Donderdag 4-2-2010 18:35:18
|
dick zweers (bergeijk): Met onze collega Lood komen we niet verder. Dat kan aan het gewicht niet liggen. Heeft er iemand tijd om de locatie te bezoeken die ik op 01-06-2009 voorstelde?
Donderdag 4-2-2010 11:03:07
|
Redactie (): Lood heeft vast een reden om deze locatie aan te wijzen, want de huidige bebouwing lijkt niet erg op het zoekplaatje. Mogen we daar meer over horen of liefst meer van zien?
Dinsdag 1-12-2009 07:21:08
|
Martin Snuverink (Voorburg): Antoon, de zijgevel met de ladder van het vermoede huis is op het ONO gericht. De zon kan zo te zien dan niet verder zuidelijk dan het oosten staan. Het is winterhalfjaar (naar mijn idee najaar). De bomen hebben nauwelijks blad meer, dus november. Dan komt de zon zuidelijker op dan oostelijk.
Dit betoog klopt niet als ik het seizoen verkeerd zie en het voorjaar is. Dan is het april en zou het nét wel kunnen, maar dan is de foto vroeg in de morgen genomen, wat niet gebruikelijk is.
Dinsdag 1-12-2009 00:24:05
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): Martin,
Ik volg je niet. De Rotte op de bedoelde locatie loopt zuidwest-noordoost en de bdedoelde locatie is op de zuidoostelijke oever. De zijgevel waar de ladder tegen staat is in dat geval gericht op het noordoosten. Een zon in het oosten geeft dan volgens mij een schaduw zoals we zien.
Maandag 30-11-2009 22:23:30
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het kan niet de Rottekade in Oud Verlaat onder Zevenhuizen (nu gemeente Zuidplas) zijn, omdat de zon niet in het noorden kan staan. Let op de schaduw van de ladder!
Maandag 30-11-2009 21:37:52
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): De huizen die lood volgens mij bedoelt zie je hier: http://maps.google.be/maps.....
Rechts zie je nog net het blauwe bord dat het einde van Oud-Verlaat aangeeft (gem. Zevenhuizen-Moerkapelle). Op de kadasterkaart kan je nagaan dat dit inderdaad Rottekade nummers 50-51-52 zijn in de vermelde gemeente. (De benaming Rottekade wordt gebruikt aan beide zijden van de Rotte, en loopt door verschillende gemeenten, die elk hun eigen nummering hebben.)
Ik herken hier niet onmiddellijk het ZP in.
Maandag 30-11-2009 13:34:19
|
lood (bergschenhoek): deze foto is vanaf de rottekade in bergschenhoek genomen naar oud verlaat. het rechter huis wat verdiept ligt en de middelste zijn intussen vervangen voor nieuwbouw. de rechter bestaat nog. het zijn de huisnummers 50-51-52
Maandag 30-11-2009 12:14:58
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het Merwedekanaal (ik noem het liever Zederikkanaal) is inderdaad veel te strak voor dit plaatje. Dit kanaal was zeker al ver voor 1942 duidelijk uitgerust voor de motorvaart en had dus stevige beschoeiingen.
Er hoeft overigens helemaal geen relatie tussen afzender en het tafereel te zijn. Het lijkt een massaal gedrukte kaart met een flink verspreidingsgebied. Dus (relatief) rustige wateren als Vecht, Kromme Mijdrecht, Rotte, Gein en Alblas blijven mogelijk. Vlist was afgevallen.
De Giessen heeft zeer veel buitendijkse huizen en maakt weinig kans.
De breedte van het water moet men niet overschatten.
Dinsdag 17-11-2009 17:13:23
|
Leo R. (Utrecht): Ten overvloede, als dit plaatje in de omgeving van Leerbroek geschoten zou zijn, kan het eigenlijk alleen maar het Merwedekanaal zijn wat we hier zien (het riviertje de Linge absoluut niet). Hoewel de breedte van het water en de lager gelegen ligging van de huizen klopt, vind ik de bebouwing te weinig kenmerkend voor die omgeving, en de oever is wel erg rommelig voor (toen) zo'n belangrijk kanaal.
Dinsdag 17-11-2009 14:10:27
|
Martin Snuverink (Voorburg): De kaart komt dus uit Middelkoop bij Leerbroek. En Hans gaat naar de opticien @@.
Het kan nu even goed aan de Rotte als aan welke Hollandse veenrivier dan ook zijn.
Dinsdag 17-11-2009 11:39:12
|
Jan Spoolder (Utrecht): De bedoelde kaart op Marktplaats is in 1942 verzonden uit en gestempeld in Leerbroek (bij Leerdam), niet in Schiebroek.
Website: http://link.marktplaats.nl/297340819
Dinsdag 17-11-2009 10:10:19
|
Martin Snuverink (Voorburg): Aan de oever van de Rotte….., maar niet tussen Delft en Overschie. Mogelijk wel tussen Schiebroek en Hillegersberg. Of verder stroomopwaarts voorbij Terbregge tot Oud verlaat toe.
Dinsdag 17-11-2009 00:05:42
|
H de Haas. (Den Haag.): Deze foto wordt ook aangeboden op Marktplaats, met afzender in Schiebroek naar Hilgersberg.
Maandag 16-11-2009 21:44:57
|
d.kralt (meppel): Wat betreft de fotograaf, alle foto's van het boekje van Piet Bakker zijn gemaakt door L.K. Dekker. Aan de hand van 2 andere foto's van dit soort die ik heb gelokaliseerd, acht ik de omgeving die Dick aangeeft behoorlijk "warm"
Maandag 6-7-2009 18:46:47
|
Theo van Gijlswijk (De Zilk): Zou de oplossing misschien gevonden kunnen worden in het boek van Piet Bakker "Holland, ze zeggen, je bent maar zo klein". Het boek is geschreven in 1941 met verhalen en gedichten over Holland van bekende Nederlandse dichters. Geïllustreerd met oude foto's.
Op Qoop en Markplaats zijn verschillende ansichtkaarten te koop met oud-hollandse gedichten. De datering is indien vermeldt steeds begin jaren 40. Mogelijk staan ook de fotograven en/of plaatsen in het boek vermeldt.
Website: http://www.iisg.nl/bwsa/bios/bakker-p.html
Woensdag 1-7-2009 17:55:44
|
dick zweers (bergeijk): Zou dit de Vecht kunnen zijn tussen Hinderdam en Nigtevecht? Zo'n 20 jaar geleden kwam ik daar veel en dit beeld lijkt niet strijdig met wat ik me van daar herinner. Ook de combinatie van hout- en steenbouw (horizontale beplanking) zie je in die regio veel. Het zou dan een vroege foto zijn met de zon in het oosten.
Maandag 1-6-2009 09:06:48
|
Martin Snuverink (Voorburg): Vier fiere Vlistbewoners verzekerden mij dat dit niet aan de Vlist is.
Woensdag 6-5-2009 16:53:37
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het kan dan wel wat op de Zweth bij (Wateringen) lijken, maar het niet bestaan van de noorderzon sluit dit uit.
Dinsdag 5-5-2009 17:50:17
|
H de Haas. (Den Haag): Heeft ook wel wat weg van de Zweth.
Vrijdag 1-5-2009 22:06:26
|
Martin Snuverink (Voorburg): De huizen liggen lager dan het water. Er is geen zware dijk, maar meer een kade. Het water is van geen betekenis voor de motorscheepvaart, zo blijkt uit het ontbreken van beschoeiing. Het gaat waarschijnlijk om een vrij brede oude Hollandse veenstroom. De Leidsche Rijn en de Oude Rijn komen niet in aanmerking. Bij de Meije is de afstand tussen water en kade te groot en klopt de zonstand niet (staan de boerderijen aan de verkeerde kant). De Kromme Mijdrecht (De Hoef Westzijde) is waarschijnlijk te veel bevaren. Ook het Gein valt af, want daar stonden bomen langs de westoever.
De Vlist (westzijde) is een goede optie, maar de karakteristieke knotwilgen ontbreken. Of waren die er in 1941 nog niet? Wie kent afbeeldingen van de Vlist van vóór 1945?
Als dit de Vlist is, moet het op een stuk zijn waar de kavelsloten ongeveer loodrecht op de oever staan. Dit komt maar op enkele plekken voor.
Vrijdag 1-5-2009 16:33:18
|
Om een reactie te plaatsen kun je onderstaand formulier gebruiken
|
![](javascript:openNewWindow("pics/975L.jpg") "vergroting")
Zoekplaatje 975 
![](javascript:openNewWindow("pics/975_Zwetkade-Noord-4-Wateringen.jpg") "foto: Martin Snuverink")