Zoekplaatje 776 

Eigenaar: Heemkundekring De Stenen Kamer       Te koop of te ruil? te ruil of te koop voor € 4,50

Gegevens: Onbekend gebouw, mogelijk een school, een kantoor of een verzorgingstehuis. De kaart geeft aan de achterzijde geen enkel nader detail en is volledig wit.

Datering: 1970 ?   Formaat: 9 x 14 cm    Extra beelden: vergroting

Geplaatst: 1 december 2007


 Reacties op Zoekplaatje 776 
De nieuwste inzending staat bovenaan!

Hans Klomp (Antwerpen): Het Bureau Wiegerinck en Van Balen heeft een flink aantal ziekenhuizen gebouwd. Met de verpleegster op de foto dus een mogelijkheid. De meegegeven link levert een boek op over ziekenhuizen met diverse vermeldingen van dit architectenbureau.
Website: https://www.researchgate.net/profile/Cor_Wagenaar/ [...]
Zaterdag 10-11-2018 21:09:58



Hans Klomp (Antwerpen): De hieronder bedoelde architect is het architectenbureau Wiegerinck en Van Balen. Dit bureau was in Arnhem gevestigd
Zaterdag 10-11-2018 20:55:39



hilde (velp): Het doet mij zeer sterk denken aan het Thomas a Kempis College in Arnhem.....zie bijgevoegde link. Zelfde architect?
Website: http://www.eenpassievoorboeken.nl/regio/thomas.php [...]
Vrijdag 13-1-2012 09:24:06



G.Bonink (Purmerend): Het lijkt heel veel op het zwembad Hoek Marnixstraat/ tegenover Westerstraat in Amsterdam Centrum. ca 8 a 10 jaar oud.
(k heb er helaas geen foto van maar +/- 25 j. in die strat gewoond (toen was het er nog niet het is van +/-1995?
Dinsdag 17-5-2011 23:55:12



Theo van Gijlswijk (De Zilk): Zowel is de foto wel te zien, maar ik zie eigenlijk geen overeenkomsten.
Website: http://i53.tinypic.com/14323gl.jpg [...]
Dinsdag 22-3-2011 20:48:04



Barend (Wijk bij Duurstede): de foto is niet geplaatst sorry
Dinsdag 22-3-2011 20:13:07



Barend (Wijk bij Duurstede): Zou het een onderdeel van het gebouw van Rizo in Ede kunnen zijn
Website: http://i53.tinypic.com/14323gl.jpg [...]
Dinsdag 22-3-2011 20:02:35



Theo van Gijlswijk (De Zilk): Ik ben Gerrit wel niet, maar de architect is M. Breebaart.

Website: http://www.smitwesterman.nl/lijsten/files/sw%20update%201%2008.pdf
Woensdag 26-11-2008 00:17:57



Martin Snuverink (Voorburg): Gerrit, zoek dan eens uit wie de architect van VGM was!
Dinsdag 25-11-2008 21:10:42



Gerrit Ekkel (Waalwijk): Voor alle duidelijkheid, het is NIET de VGM te Hilversum.
Maandag 17-11-2008 21:34:18



Gerrit Ekkel (Waalwijk): Tot nu toe heb ik slechts 1 gebouw gevonden met overeenkomstige architectuur, nl een aanbouw aan de (vm ?) zuivelfabriek van VGM te Hilversum. Het fotoboek van 'Melkunie' geeft niet meer inzicht. De witte kleding was/is ook in de zuivel gebruikelijk.
Maandag 17-11-2008 21:27:44



Martin Snuverink (Voorburg): Het door Alard Roose bedoelde gebouw is het Provinciehuis van Gelderland! Dit is het dus niet.
Dinsdag 28-10-2008 01:37:07



Alard Roose (zevenaar): De foto is te vinden bij Gelderland in beeld:
Gelderland in beeld,zoek,Arnhem,Rijnkade,5de blz,onderaan de middelste foto.
Sorry de link werkt niet naar behoren.
Het is foto 04687.
Alard.

Maandag 27-10-2008 22:26:07



Alard Roose (Zevenaar): Op onderstaande link staat een soortgelijk gebouw aan de Rijnkade in Arnhem.

Alard
Website: http://www.gelderlandinbeeld.nl/photo/150px/GDC_081/04687.jpg
Maandag 27-10-2008 14:56:33



Danny (Den Haag): Op het gevaar af een weg in te gaan die onverhard ( dan wel ongefundeerd is) op de livingstonlaan 52 zat inderdaad Tergouw school voor verpleegkunde. ( schoolachtig gebouw- mogelijk dame in zuster uniform?}
Opgericht medio 1967 dacht ik te lezen. Het pand is inderdaad geheel verbouwd na aankoop van woningbouw en leger des heils. Is er geen foto te vinden van oude situatie?

Zaterdag 26-1-2008 13:17:36



Leo R. (Utrecht): Het pand dat Y.R. NEY-YOURK bedoelt heet 't Veerhuys, Livingstonelaan 52. Zie de link voor een afbeelding van de voorgevel ervan. Ik zie niet heel veel directe overeenkomsten, maar je ziet er ook maar een gedeelte van het gebouw.
Website: http://www.steunsociaalpensiongouda.nl/pspg.swf
Maandag 21-1-2008 09:47:06



y.r NEY-YOURK (DORDRECHT): het is in ieder geval in die stijl, mischien wel de zelfde architeckt
Zondag 20-1-2008 12:31:16



Y.R NEY-YOURK (DORDRECHT): MISCHIEN IS HET WEL HET OUDE ZUSTERHUIS, IS NU VERBOUWD TOT EEN BEGLEIDENT WONEN VAN HET LEGER DES HEILS.
LIVINGSTONELAAN GOUDA
Zondag 20-1-2008 12:28:06



Leo R. (Utrecht): Het diak in Voorburg is zéér gedailleerd op Google earth te bekijken en ik kan zo gauw geen overeenkomstig gebouw vinden. maar de foto is dan ook al 30,40 jaar oud.
Zondag 13-1-2008 11:35:21



Rene Verhaar (Voorburg): Ik denk dat het een bijgebouw is van het Diaconessenhuis Voorburg ik ga kijken of het zo is
Website:
Zaterdag 12-1-2008 22:01:22



Heemkundekring De Steenen Kamer (Steenbergen): Ik heb op de originele fotokaart nog eens met de loupe gespeurd naar details.
- De persoon links in het wit draagt en witte hoofdbedekking. Vlak voor/haar zijn enkele bromfietsen te zien; achter de persoon is de toegangsdeur.
- In het middelste derde ramenblok is een leuning te zien in een hoek van 90 graden. Achter die leuning is een wand, ongeveer halverwege de breedte van het gebouw.
- Staat er in de allerbovenste ramenrij voor het vijfde raam van links een persoon?. Zijn het dan drie verdiepingen?
Dinsdag 25-12-2007 00:23:25



Johan Mulder (Haren (gn)): Ik heb met belangstelling de reacties gelezen. Nu mijn reactie. M.i. is het geen zwembad: weet je wel wat zo'n badkuip vol water weegt, m.a.w. waarom zouden ze zo'n groot gewicht op de 1e verdieping situeren?
Over de zonneschermen. Ik heb jaren op een schoolgezeten dat voor 90% uit ramen bestond. Er waren geen zonneschermen, alleen maar luxaflex. Lekker warm in de zomer dus :-(
In denk aan een kantine van een school of een groot bedrijf. Waarom hoort het gebouw aan de rechterkant er niet bij? Enne, leraren hebben/hadden op zulke grote scholen een eigen ingang? Verder vind ik het een typisch jaren 60 gebouw; veel glas want het aardgas kreeg je bijna voor niets :-)
Maandag 24-12-2007 15:41:17



H de Haas. (Den Haag.): Ik zie het zo, geheel links de gang met de trap naar boven, in het midden met alleen een bovenlicht, het verkleed gedeelte en rechts achter de 6 ramen het bad.
Heb al op zwembaden gezocht, maar nog niet gevonden.
Zondag 23-12-2007 17:59:09



H de Haas. (Den Haag): Mijn gedachten gaan uit naar een zwembad en dan kijken we naar de kop van het gebouw. Een ketelhuis lijkt mij onwaarschijnlijk, op de etage is door de ruiten een deur zichtbaar dus daar is een balkon of nooduitgang met brandtrap aanwezig. De etage zou dan de cantine kunnen zijn. Ik meen door de ruiten op de begane grond ook tegeltjes te zien. Op de site van onbekend in Nederland staat ook een zwembad wat ongeveer dezelfde kenmerken heeft. De ingang zou dan helemaal rechts, niet zichtbaar op de foto, moeten zijn en kijken we hier naar de achterkant van het gebouw.
Zondag 23-12-2007 15:14:36



Martin Snuverink (Voorburg): In dit gebouw zijn vermoedelijk geen werkplekken, omdat elke vorm van zonwering ontbreekt. Ik heb nog gedacht aan een ketelhuis van een groter complex vanwege de vrij robuuste schoorsteen. Ketelhuizen met veel glasoppervlak komen veelvuldig voor. De schoorsteen is wat laag, maar als er op aardgas wordt gestookt en er in de directe omgeving geen hogere gebouwen zijn, kan dit goed. Het is ook mogelijk dat er tussen het parterre en de etage geen of maar een gedeeltelijke vloer is.
Zaterdag 22-12-2007 17:26:44



heemkundekring de steenen kamer (steenbergen): Dank tot nu toe aan alle inzenders in deze levendige zoektocht. Ik heb ondertussen in onze kring vernomen dat deze kaart tussen een partijtje andere kaarten zat, gekocht in Amersfoort. Kan deze plaatsaanduiding een aanknopingspunt vormen om specifieker in die omgeving te zoeken? Vr. gr., Con, HK Steenen Kamer.
Vrijdag 21-12-2007 18:49:57



Peter Verschelden (Klaaswaal): Ik vermoed dat dit gedeelte van een groter gebouw een functie kan hebben voor bijkomende voorzieningen. Ik bedoel hiermee wasruimte, kleedruimte met kledingkasten voor werknemers op de begane grond ( alle ramen staan open voor wat frisse lucht ). De kleine raampjes aan de zijkant kunnen in toiletruimtes zitten.
De dubbelle deur aan de zijkant kan dan gemakkelijk zijn voor rolcontainers, waarmee bijvoorbeeld werkkleding naar de wasserij gebracht kan worden.
Wat betreft het gebruik van de bovenverdieping moeten we ons afvragen wat voor ruimte zoveel daglicht behoeft dat er ramen tot aan het plafond zijn.
Het lijkt er op dat de verdieping uit een grote ruimte bestaat.
Als ik het goed zie, is er een soort van reling te zien in het derde en vierde raam. Dit zal dan rond de trapopening staan.Er boven hangen de armaturen.
In het eerste raam is nog iets te zien dat mogelijk in de ruimte is opgesteld.
Ik kan niet veel opmaken uit de weerspiegeling in de ramen, maar de verkleuring van de gevelplaten erboven komt er wel mee overeen.

Het gebouw achter op het ZP heeft een raam dat ongeveer op dezelfde hoogte zit als de bovenste rij ramen op het voorste gebouw op de foto. Als dit gebouw, hetwelk misschien wel de voorkant is van het complex, kantoren of ziekenzalen herbergt, zit dit raam erg hoog.

De gebouwen zijn zichtbaar alleen op de begane grondmet elkaar verbonden.
Het stukje schaduw welk onder het raam te zien is kan er op wijzen dat er een soort van verbindingsgang op de verdieping is.

De “verpleegster” kan bij de medische dienst van een bedrijf horen. Die hadden vaak een lage werkdruk en konden in een smetteloos uniform wachten tot er behoefte aan hulp was.

Aan de rechterkant staat ook nog iets donkers, waarvan de omranding witgeverfd zijn. Berghok of fietsenhok ?

Ik denk zelf aan een modern fabriekscomplex uit de jaren 50 – 60, waarschijnlijk buiten de Randstad.

Vrijdag 21-12-2007 18:26:53



Peter Heuseveldt (Helmond): Bijkomend probleem is dat we tegen de zijkant van het gebouw aankijken, op de voorgrond is een soort plantsoentje met een tegelpad te zien. De aan de straatzijde gelegen gevel zien we niet, terwijl dat nu juist de gevel is die bij de meeste mensen het beste in het geheugen blijft hangen. Een fabriek o.i.d. zie ik er in elk geval niet in: er is geen mogelijkheid voor vrachtwagens om te laden of te lossen (de achterdeur lijkt me daartoe niet eens goed genoeg bereikbaar voor vrachtvervoer) en bovendien zul je zelden een fabriek vinden met zijn productiefaciliteiten op de eerste verdieping. Veel te lastig met aan- en afvoer van product, het installeren van zware machines, enz. School lijkt me ook niet erg waarschijnlijk bij gebrek aan een speelplaats. Labo zou kunnen, maar ik mis dan eigenlijk de lampen die in een labo veelvuldig aanwezig zijn en die zichtbaar zouden moeten zijn door de ramen. Ik denk nog het meest in de richting van een kantoor met magazijn/postkamer enz. op de begane grond. En de persoon is dan misschien gewoon een werknemer in een lichte regenjas.
Vrijdag 21-12-2007 14:01:44



Leo R. (Utrecht): Het kan een verpleegster zijn, maar ook een laborant of een medewerker van een fabriek (bv. in de levensmiddelenindustrie worden er ook heel wat petjes en jassen gedragen vanwege de hygiëne). Ik vind dat het er van binnen wel erg leeg en ongezellig uitziet voor een verpleeghuis: geen gordijnen, planten, meubelstukken etc.
Donderdag 20-12-2007 15:59:41



Danny (Den Haag): links in de hoek dame in verpleegsteruniform ?? Vergroting maakt het niet duidelijk
Toch iets in de jaren 70 stijl verpleegtehuis?
Maandag 17-12-2007 17:39:54



H de Haas. (Den Haag): Voor alle zoekplaatjes zoekers heb ik een tip. Zojuist het ik een GOOGLE foto-site gevonden die mogelijk nuttig kan zijn, is geen oplossing van dit plaatje, maar dit wilde ik toch even melden.
Website: http://www.nederland-in-beeld.nl/RecenteFotos.html
Woensdag 5-12-2007 15:42:57



d.kralt (meppel): Het gebouw heeft een verdieping. Dat is goed te zien in het derde raam van links. Door dat raam zie je twee dingen: 1. een kozijn met ramen aan de achter/zijgevel en 2. het plafond toont armaturen van de verlichting. Het is absoluut geen gymzaal, daarvoor zitten de ramen te laag en is er te weinig “muur” voor de attributen. Hoewel er heel wat lelijke “blokkendozen” bejaardentehuizen zijn gebouwd, denk ik toch niet dat het er een is. Het gebouw is volgens mij eerder een onderdeel van een school (b.v. een gemeenschapsruimte/aula/overblijflokaal) of een bedrijfskantine.
Woensdag 5-12-2007 11:33:12



Martin Snuverink (Voorburg): Er is geen relatie tussen architectuur en regio. Het vermeende magazijn kan ook een werkplaats of laboratorium zijn. de verdieping is merkwaardig. Het is me niet duidelijk of er 2 verdiepingen zijn of dat er 1 zeer hoge verdieping is (gymnastiekzaal en dan toch een school??).
Dinsdag 4-12-2007 00:09:14



Leo R. (Utrecht): Hm, het zijn wel erg grote ramen voor een magazijn.

Het feit dat de inzender de heemkundige vereniging van Steenbergen (NB) is, zou een reden kunnen zijn om het eerder in het zuiden dan het noorden van het land te zoeken.
Zondag 2-12-2007 12:10:06



Martin Snuverink (Voorburg): Mary bedoelt de Wilhelminatsraat. Ik zie helaas geen enkele overeenkomst in architectuur.
Het gebouw is wel opvallend en maakt op mij meer de indruk van een bedrijfsgebouw behorende bij een fabriek of onderzoeksinstelling. Bijvoorbeeld een laboratorium. De gesloten dubbele deur vooraan op de kop dient voor het in- en uitlaten van goederen. Erachter zal dan een magazijn zijn. Uiterst rechts is te zien dat het gebouw deel uitmaakt van een groter complex. Dergelijke complexen in een parkachtige omgeving zijn bijvoorbeeld te vinden in Arnhem (KEMA-terrein, Arnhemse Instellingen), Bilthoven (RIVM) en op de campus-terreinen van universiteiten (TUT, Nijmegen).
Zondag 2-12-2007 00:21:42



Mary (Den Haag): Het gebouw doet me vaag denken aan de 's Gravenhaagsche Vakschool voor Meisjes aan de Emmastraat. Misschien dezelfde architect ?
Zaterdag 1-12-2007 16:49:08



  Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken

naam  e-mailadres     
woonplaats  Wat is woord één in deze zin? vul dit hier in *
opmerkingen:


internetadres met toelichtende illustratie/tekst (incl. http://):