Reacties op Zoekplaatje 3298
De nieuwste inzending staat bovenaan!
Zap de Ridder: Het perspectief vind ik verwarrend. Bij de schuur wordt de afstand van de dakrand zowel as de onderkant t.o.v het venster naar achter kleiner.
Bij het huis is dat alleen zo bij de bovenkant van de vensters naar de dakrand. Bij de onderkant naar het pad blijft die afstand min of meer gelijk.
De dakgoot van het voorste pand lijkt in een rechte lijn doorgetrokken inderdaad hoger te liggen maar als ik de onderkant van het pand in een rechte lijn doortrek kom ik precies op de benedenhoek van het achterliggende pand uit.
De buizen links lijken schuin naar boven t.o.v.het korte stukje hek te liggen maar liggen wel parallel met de onderkant van de stapel ijzer.
Dinsdag 20-10-2020 10:30:30
|
Gert de Kruijff: Heb met een vergrootglas nog het huisnummer kunnen lezen: 167 staat er...!
Donderdag 17-9-2020 14:03:14
|
Peter Heuseveldt: Wat mij opvalt, is dat het raam op de verdieping bijna gelijk aansluit op de bovenzijde van het raam op de begane grond. Dus op de verdieping ligt de onderkant van het raam op vloerniveau?
Maandag 7-9-2020 11:01:43
|
Sjoerd Eeftens: Op het huisnummerbordje van het huisje rechts staat 152 of 157, of de 5 is een 6. Dat pleit ervoor dat de weg zich achter de fotograaf bevindt.
Opvallende makelaars aan de nokken van de daken.
Doet me qua sfeer denken aan de Betuwe of de Bommelerwaard.
Zondag 6-9-2020 21:59:35
|
Sjoerd Eeftens: Inderdaad zijn er niveauverschillen, maar een paar nuances zijn nodig.
Het grasveldje suggereert door de vorm dat het erf rechts lager ligt. Maar uiteindelijk staan de afscheidingen ter hoogte van de ijzerbergplaats op gelijke hoogte.
De dakgoot van het huisje rechts komt in rechte lijn doorgetrokken aanmerkelijk hoger uit dan die aan het pand links. Dat niveauverschil is er. Maar er ligt naar mijn idee geen straat tussen. De afscheidingen rechts van het huisje lopen gewoon door naar achteren.
De ontsluiting van beide panden ligt achter de fotograaf. Of hij op een talud staat, is onzeker. Maar het zou een dijk kunnen zijn, en dan zijn de erven dichtbij de fotograaf hoger, wat vaak voorkomt, bijvoorbeeld langs de Waal en de Lek, als dijkstoep.
Zondag 6-9-2020 15:28:43
|
Wijnand Bloemink: Dat van die constructiewerkplaats wil ik wel geloven, maar van de dijk geloof ik niets. Wie goed kijkt ziet dat er veel meer hoogteverschillen aanwezig zijn. De fotograaf staat hoger dan de ijzeren staven. Akkoord. Maar het huisje op de voorgrond staat nog weer meters lager en het terrein op de achtergrond is nog weer eens veel lager. Het komt allemaal nogal kunstmatig over, er lijkt me geen sprake van een natuurlijk heuvellandschap. Vooral ook omdat de overgangen tussen de verschillende niveaus allemaal erg abrupt zijn en het terrein op de achtergrond volkomen vlak lijkt. Tussen het huisje op de voorgrond en het terrein daar achter moet een weg lopen op het laagste niveau. Voormalige vestingwerken?
Zondag 6-9-2020 15:14:27
|
Arie van der Weerd: De stelling met staal hoort bij een smederij/constructiewerkplaats. De fotograaf lijkt op een dijk te staan.
Zondag 6-9-2020 09:22:31
|
Redactie: Mensen, kijk naar het formaat. Dit is een fotoafdruk, geen kaart.
Vrijdag 4-9-2020 21:37:32
|
Gert de Kruijff: Ik heb de kaart niet eerder aangeboden op een zoekplaatjes site. De achterzijde bevat geen nadere info over locatie, uitgever en/of eigenaar.
Vrijdag 4-9-2020 21:34:38
|
Ingrid Evers: Bevat de achterkant wel gegevens over de uitgever?
Vrijdag 4-9-2020 21:11:59
|
E. Petter: Deze kaart heb ik al eens op een zoekplaatjes site gezien.
Vrijdag 4-9-2020 19:14:56
|
Om een reactie te plaatsen kun je onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht.
Je ontvangt een e-mailbericht waarin staat hoe je een foto naar de redactie kunt sturen. 
|
![](javascript:openNewWindow2("images/3298L.jpg") "vergroting")
Zoekplaatje 3298