Reacties op Zoekplaatje 3111
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
Da Costalaan 75 en lager, Amstelveen
Ad Huiding (Utrecht): Beste Martin Snuverink geweldig gedaan wat een prestatie en ook de andere mensen heel erg bedankt
voor de medewerking en nu weet ik 100% zeker dat het geen Utrecht is groeten uit Utrecht Ad.
Donderdag 20-2-2020 22:49:04
|
A. van der Weerd (Kampen): Aan het eind van de Oude Karselaan, parallel aan de Landscheidingsvaart heeft een gebouw/blokje woningen gestaan. Hiervoor lag een pad. Waarschijnlijk is dit bestrating waar de jongedame op staat. En zien we de hoek van de gevel op het ZP. Van een brug was geen sprake.
Website: http://fotos.serc.nl/noord-holland/amstelveen/amst [...]
Donderdag 20-2-2020 20:53:12
|
Leo R. (De Bilt): Goed gevonden Martin.
Het zat er dik in dat deze panden er nog wel zouden zijn (en dat de tussenliggende strook inmiddels verbouwd was).
Kwestie van stug doorzoeken :-)
Donderdag 20-2-2020 11:27:22
|
Martin Snuverink (Voorburg): Dit is Amstelveen, Da Costalaan 75 en lager (bouwjaar 1940).
Het huis rechts is Landscheidingskade 62, bouwjaar 1940.
De huizen aan de overzijde van de Da Costalaan zijn van 1949. De achtererven hiervan grenzen nog steeds aan een doodlopende zijsloot van de Landscheidingsvaart.
De foto moet zijn genomen vanaf het achtererf van het nog bestaande vrijstaande huis Oude Karselaan 111A (bouwjaar 1937), waar zich volgens de topokaart van 1952 een bouwwerk (schuur, werkplaats?) bevond.
Zie streetview (link).
Website: https://www.google.nl/maps/@52.3106363,4.8419817,3 [...]
Donderdag 20-2-2020 09:24:59
|
Hans de Haas ('s-Gravenhage): Wat ik mij afvraag is, waarom ligt er een schuine steiger tegen de oever. Aan het eind van de steiger is een soort van leuning welke aan de rechterkant ontbreekt. Aanleg steigertje voor een bootje?
Zondag 16-2-2020 18:39:43
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): Emblemen zitten meestal links op de borst. Niet spiegelverkeerd is dus waarschijnlijker.
Zondag 16-2-2020 16:35:02
|
Martin Snuverink (Voorrburg): De fotograaf heeft de camera scheef gehouden. Als je een kopie van de foto opslaat en die vervolgens rechtzet aan de hand van de verticale lijnen van de gebouwen, zul je geen hoogteverschillen ontwaren.
Nu we zo lang in het duister tasten, vraag ik me af of de foto niet spiegelverkeerd kan zijn.
Zondag 16-2-2020 12:05:43
|
Hessel de Greeuw (Andijk): Het zou best zo kunnen zijn dat er een bruggetje heeft gelegen over de sloot waar zij voor staat.
En dat het bruggetje is gesloopt en er zolang een rood wit waarschuwingsbord / plank voor is geplaatst.
Zondag 16-2-2020 10:53:11
|
R.J.J.M. Wagenaar (Zeist): Er lijkt een zeker hoogteverschil. Dat zou goed bij Arnhem kunnen passen. Dat geldt zeker ook voor de bouwstijl. Met name de wijk Alteveer, zie o.a. de Beethovenstraat. Ook de rand van de Hoogkamp in Arnhem komt in aanmerking. De greppel achter het meisje en de opmerking "bruggenhoofd" kan ik daar helaas niet plaatsen.
Zondag 16-2-2020 10:10:20
|
Martin Snuverink (Voorburg): Als dit in Utrecht was, had Jan Spoolder het al lang gevonden. Het is ook niet in Den Haag, Rotterdam en Amsterdam.
Uiterst links staat een bouwwerk gemetseld in halfsteensverband. Aangenomen dat dit een huis is, komt dit in halfsteensverband juist heel veel voor in Utrechtse woningbouw, maar bijv. ook in Hilversum. Maar niet in het interbellum in Den Haag en voorsteden.
Het blok rechts is 2 onder 1 kap en kijkt op het zuiden. Het heeft een balkon over de gehele voorzijde.
Het schijnbaar lange blok er loodrecht op bestaat uit twee gelijke gespiegelde blokken met elk 7 schoorstenen. Er is (dus) een open ruimte tussen de twee blokken. Elk deel eindigt met een erker. He linker blok staat iets verder naar achter. Voorbij het tweede blok is waarschijnlijk een zijstraat of tussengang en volgt weer een dergelijk woningenblok.
De kappen zullen tegenwoordig wel dakkapellen en/of dakramen hebben.
De lange blokken tellen elk 6 huizen en elk huis heeft op de etage aan de straatgevel 6 kleine vensters, die allemaal op gelijke afstand van elkaar staan. Sjoerd telt er 5, maar dit geldt alleen voor het eerste huis; daar is om bouwtechnische redenen het venster in de zijgevel geplaatst. De huizen die Wim bedoelt, hebben slechts 4 vensters per huis. In Hilversum aan de Gijsbrecht van Amstellaan zijn er 5 vensters per huis. Van die vensters 6 per woning is best bijzonder: 4 voor de grote slaapkamer en 2 voor het kabinet. En misschien konden de kamers desgewenst ook wel even breed worden gebouwd met elk 3 vensters. Mocht ik een telfout hebben gemaakt, laat het me a.u.b. weten.
Het lijkt me het makkelijkst eerst te zoeken naar de hoek met het 2-onder-1-kapblok met schilddak. Dit blok kijkt op het zuiden. Er kan er best nog een blok naast staan. De lange blokken staan waarschijnlijk aan de oostkant van de straat.
De huizen zijn erg nieuw, te zien aan de zeer jonge straatboompjes. Ik schat 1935 – 1938. Het is een betere buurt met tamelijk riante huizen (6m breed).
Ik zoek in middelgrote tot grote steden met eventueel hun randgemeenten (banlieus).
Donderdag 13-2-2020 17:23:16
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): In het voorbeeld van de redactie over Utrecht zien we woningen met vier ramen per woning op de verdieping, die ook duidelijk breder zijn de dan de vijf smallere ramen van de woningen op de verdieping in het ZP. Dat beperkt wellicht het zoeken.
Donderdag 13-2-2020 14:23:08
|
Jan Spoolder (Utrecht): Klopt, bij nader inzien zie ik ze meer in Utrecht-Tuindorp (o.a. ook Raiffeisenlaan, Linnaeuslaan). Maar ik denk dat de verschillende zoekers Utrecht al wel afdoende op dit zoekplaatje geinspecteerd zullen hebben. Áls het hier al was dan staan de huizen er waarschijnlijk niet meer.
Donderdag 13-2-2020 10:00:24
|
Jan Spoolder (Utrecht): Mij valt op dat de bovenramen van het lange huizenblok vlak onder de dakgoten en allemaal apart van elkaar geplaatst zijn, met metselwerk ertussen. (behalve in de uitbouwen). Het is me wel eens opgevallen dat je dat vooral in de omgeving Hilversum-Bussum ziet. Uit Utrecht ken ik het niet.
Woensdag 12-2-2020 16:26:47
|
Ad Huiding (Utrecht): Beste Jan dank voor de link die had ik nog niet gezien, aan de andere kant heb je toch een punt over de kleding, deze kleding heb ook nog niet eerder gezien en heb ook mijn conclusie hoofdzakelijk getrokken uit de koppelriem en het anker.Toch weer iets wijzer geworden zeker de link naar de Kager plassen omdat daar een Engels vliegtuig is neergekomen waar hele hoge Duitsers bij aanwezig waren groeten Ad.
Woensdag 12-2-2020 16:11:32
|
Jan Spoolder (Utrecht): Ad Huiding heeft gelijk, vanaf 1943 verschijnen er wel degelijk wervende artikelen voor de Marine-Jeugdstorm (niet: Marine Jeugd Afdeling.) Ik was op zoek naar de plaatsen waar deze organisatie afdelngen had. Er waren blijkbaar kaderscholen in Kampen en Vennemeer (Oud-Ade)aan de Kager plassen. Stafkantoor in Utrecht en actieve afdelingen in Amsterdam, Rotterdam, Haarlem, Den Haag, Utrecht(Maartensdijk), Hilversum, Zaandam, Deventer, Groningen en Zwolle. Zie link.
Website: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010325979:m [...]
Woensdag 12-2-2020 12:52:08
|
Ad Huiding (Utrecht): https://noord-hollandsarchief.nl/ ... Op deze site staan twee afbeeldingen afdeling Marine Jeugdstorm die is er wel geweest en de kleding is misschien anders maar de riemkoppel is wel Jeugdstorm ,maar uiteindelijk gaat het om de huizen en de omgeving groeten Ad
Dinsdag 11-2-2020 23:51:58
|
Jan Spoolder (Utrecht): Ik heb niets over een Marine Jeugd Afdeling uit de jaren '30 of '40 kunnen vinden. Ook niet over andere (aan NSB gelinkte) jeugdbewegingen met een dergelijke (uniform)kleding. Ik heb twijfel of deze jongedame daarmee iets te maken had. De Amersfoortse Courant schrijft in maart 1941:"De matrozenjurk zal dit voorjaar als sportsjaponnetje voor onze bakvisschen weer opgeld doen. Dit uiterst eenvoudige, gemakkelijk waschbare jurkje met zijn zwierige kraag is als geknipt voor het sportieve jonge meisje, de afbeelding levert hiervan het bewijs". Blijkbaar was het dus gewoon mode in de vroege jaren '40 en dus kan deze foto in iedere (middel)grote stad gemaakt zijn.
Website: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010900597:m [...]
Dinsdag 11-2-2020 22:31:41
|
Arie van der Weerd (Kampen): De jongedame lijkt op een oud bruggenhoofd met zware bestrating (kinderkopjes) te staan.
Zaterdag 8-2-2020 18:43:16
|
Leo R. (De Bilt): Hallo Ad, ook als het niet in Utrecht is, zullen we het wel vinden, het duurt alleen iets langer :-)
De foto biedt genoeg aanknopingspunten en de panden zullen waarschijnlijk nog wel bestaan. Ik houd er wel rekening mee dat het nog open veld in het midden inmiddels verbouwd is of dat er bv. een weg over is aangelegd.
Zaterdag 8-2-2020 16:10:50
|
Ad Huiding (Utrecht): Nog even over de foto bij het krijgen van de afbeeldingen is me verteld dat het in Utrecht
ik heb destijds niet gevraagd om een Adres en
nu kan dat ook niet meer, ik ga nu zelf twijfelen of
het Utrecht is dus houd er maar mee op voordat jullie in heel Utrecht gaan Zoeken , ga morgen de wijken in om te kijken of vooral de hoefijzer achtige ramen te vinden zijn toch bedankt voor de moeite.
Zaterdag 8-2-2020 15:58:51
|
Leo R. (De Bilt): Dat respecteer ik. Is dan de conclusie wel gewettigd dat het iemand uit Utrecht betreft?
Zaterdag 8-2-2020 13:45:53
|
Redactie (): De inzender heeft mij laten weten vanwege de privacy van de afgebeelde vrouw niet op alle vragen te zullen antwoorden.
Zaterdag 8-2-2020 13:33:55
|
Leo R. (De Bilt): Hallo Ad, dank voor je reactie. Wat is de Marine-jeugdafdeling voor iets? Waaruit blijkt dat het specifiek de Utrechtse afdeling is? Weet je wie de dame op de foto is? Alle informatie kan helpen...
Dat deze bouwstijl in een aantal wijken in Utrecht voorkomt klopt, maar het kan ook een uitje zijn naar een andere stad...
Zaterdag 8-2-2020 11:04:00
|
Ad Huiding (Utrecht): Het meisje heeft de kleding aan van Utrechtse afdeling Marine Jeugd Afdeling 1940-1945 ,en
de woningtypes komen maar alleen voor in de wijken
Tuindorp,des tijds Maartensdijk Oog in Al en Hoograven des tijds Jutphaas en meer kan ik er niet van maken
Zaterdag 8-2-2020 10:51:46
|
Leo R. (De Bilt): Waaruit blijkt dat dit in Utrecht zou zijn? Hoe serieus moeten we dat nemen? En welke nadere informatie heeft de inzender die ons evt. op weg zou kunnen helpen?
Voordat we heel Utrecht voor niks gaan afzoeken...
Zaterdag 8-2-2020 10:42:37
|
Om een reactie te plaatsen kun je onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht.
Je ontvangt een e-mailbericht waarin staat hoe je een foto naar de redactie kunt sturen. 
|
![](javascript:openNewWindow("images/3111L.jpg") "vergroting")