Reacties op Zoekplaatje 100
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
Den Haag
Martin Snuverink (Voorburg): Nou zeg, deze oplossing is toch wel een feestje waard! Fantastisch! En achteraf niet eens op een verrassende plaats.
Dinsdag 11-12-2007 17:25:29
|
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief) (): Tot mijn grote genoegen ontving ik per e-mail de oplossing van dit zoekplaatje. Vinder Hans, die niet met zijn adres op het internet wil staan, toont overtuigend aan dat dit de Spinozastraat in Den Haag is. Nummer 95 was een winkelpand niet ver van het Oranjeplein (zie foto 0.65297 van het Haags Gemeentearchief met links een gedeelte van de pui). Foto 0.65300 laat de overkant zien met de dubbele erker met donkere onderkant, ernaast de drie kleine raampjes, de puntgevel. De spiegeling op het zoekplaatje laat dezelfde gevelwand zien tussen de Van der Duynstraat (links) en de Repelaerstraat; deze huizen staan er nog maar de erkers zijn verwijderd. Beide foto's stuur ik naar de redacteur.
Een derde foto, 6.14754, laat de Spinozastraat zien vanaf het Oranjeplein. De winkel van het zoekplaatje is ter hoogte van de derde auto van links. Ten overvloede is hier de gevelindeling te zien met twee brede ramen en een deur in het midden, met stalen binten erboven.
Foto's ingezonden door Wim de Koning Gans - red.
Website: http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=42730
Maandag 10-12-2007 13:35:11
|
Martin Snuverink (Voorburg): Hans Berkhout ziet in de rechterbenedenhoek van dit raam een kerktoren onder waar Wim een antenne in ziet. Met de nodige fantasie zou ik hier ook wel een kerktoren met klok in kunnen zien. Maar dit is veel te licht van kleur om de romp met spits van een kerktoren te kunnen zijn. Helaas.
Vrijdag 26-10-2007 13:33:49
|
Wim de Koning Gans (): Helaas zie ik geen kerktoren. Linkboven in het bedoelde raam zie je volgens mij de rand van de panden met erkers die in het bovenlicht boven de deuren weerspiegeld worden. Er zal wel oorlogsglas in de ramen zitten waardoor het allemaal een beetje vervormt. Rechtsonder in dit raam moet een antenne zijn.
Donderdag 25-10-2007 09:29:45
|
H. Berkhout (Haaksbergen): Ik ben al te lang uit Den Haag weg om dit plaatje te kunnen plaatsen. Ik ben alleen verbaast dat nog niemand op het idee gekomen is dat in het meest linkerbovenraam van de op de foto rechtse etalage mogelijk een kerktoren wordt weerspeigeld. Ik heb in een fotobewerkingsprogramma het beeld sterk uitvergroot en dan lijkt zelfs de torenklok te herkennen te zijn. De aanwezigheid van een kerk, wanneer ik het goed gezien heb, kan de speurders onder jullie misschien verder helpen?
Hans Berkhout
Haaksbergen
Woensdag 24-10-2007 23:08:37
|
H de Haas. (Den Haag): Daar ben ik ook nog steeds naar op zoek. De Weimarstraat 95 is het op zeker niet, het pand daar zou het geweest kunnen zijn en zodanig verbouwd dat het niet als dit ZP herkenbaar is. Echter de spiegeling in de ruit heeft totaal geen overeenkomst met het ZP. Daar ben ik dus al geweest evenals alle mogelijke straten daar in de buurt.
Galileistraat heeft overeenkomstige panden, maar die zijn het ook niet.
Woensdag 11-7-2007 20:18:06
|
Hans Klomp (Den Haag): Op de website van het Haags gemeentearchief staat een foto van Ternootstraat 48. Het lijkt er in de verste verte niet op. We blijven zoeken.
Dinsdag 10-7-2007 18:49:39
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Dat denk ik ook Martin. De achterlichten links zijn van een Ford Taunus 12M of 15M, type 1955 of daaromtrent, dus het enige wat Casper correct kan weergeven is het jaar van de opname, maar dat kenden we al ongeveer.
Ik herken dit niet direct als oud-Hagenees, dan had ik het al eerder gezegd, maar het zou toch ook wel kunnen. Ik vind het typisch lijn 2/lijn 5 gebied. Weimarstraat dus.
Dinsdag 10-7-2007 15:32:40
|
Martin Snuverink (Voorburg): De reactie van Casper kan helaas niet serieus worden genomen. Niets ervan komt overeen met het zoekplaatje. Mogelijk is Casper in de war met de foto waarnaar hij zelf verwijst. Het gehele Bezuidenhout-C heb ik 4 jaar geleden al nauwkeurig onderzocht. Hier kan het niet geweest zijn.
Dinsdag 10-7-2007 00:45:02
|
Casper (Aruba): Reactie op zoekplaatje nr.100
Het adres is positief Ternootstraat 48 in Bezuidenhout West, de voormalige woning van mijn grootmoeder Marie de Jong. De VW op de foto is van mijn oom Eppo Langkamp, en de fiets voor het raam is de mijne. De foto dateert van ongeveer 1963. Rechts is de witte gevel zichtbaar van hoefsmederij Schiltkamp, en het uithangbord was van de kantoormachinehandelaar Van Rijn. Leuk deze foto terug te zien
Website: http://www.gemeentearchief.denhaag.nl/hga/imfhrdir/52887/614400/14507G01.jpg
Maandag 9-7-2007 21:28:55
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het putdeksel is zo algemeen, dat het geen enkel aanknopingspunt biedt.
Het gebruik van stalen I-profielen als bovendorpel voor puien en vensters, al of niet voorzien van roosjes, was rond 1900 vrij algemeen.
In mijn reactie van 10-06-2003 had ik al aangegeven dat we niet in Den Haag Oost moeten zoeken, dus ook niet in Bezuidenhout.
Zondag 8-10-2006 16:02:52
|
m. kuijt (den haag): is de locatie (of in ieder geval de gemeente) niet te traceren aan de hand van het putdeksel linksonder? Ik ben geen expert op het gebied van ijzergieterijen, maar misschien...
Donderdag 28-9-2006 21:08:38
|
Martin Snuverink (Voorburg): Zoals ik in mijn eerste reactie op notabene 30-5-2003 al had geschreven, is dit waarschijnlijk een tijdelijke winkel, en wel van de ambulante handel in een saneringsbuurt. Denk daarbij aan een marktkoopman die tijdelijk een goedkope ruimte heeft gehuurd, hier zijn nering opslaat en tussen de bedrijven door hier ook nog wat probeert aan de vrouw te brengen.
Ik vrees daarom dat we aan KvK-registraties weinig hebben. Of zijn er ook nog registers van marktkooplieden anno 1966? Zo ja, dan is de vraag of deze gegevens bevatten waar we iets aan hebben.
Vrijdag 31-3-2006 16:13:57
|
Erica (): edrijvenregister Zuid-Holland (vanaf 1921):
Alleen dameskleding:
- Dameskleding Bierman
- Dameskleding en Pelterijen Handel NV voorheen Heinemann en Ostwald verenigd bezit
- Kamphorst Atelier voor Dameskleding, M.G.
- Presby Atelier voor Dames- en Herenkleding
- Smit Dames en Heeren Maatkleding, N.
- Vester, Uniform-, Dames-, Heren- en Kinderkledingbedrijf A.A.
- Arnouts', Damesconfectie
- Krill's Damesconfectiefabriek
- Mol's Damesconfectie
- Schonberg's Damesconfectie
- Stemmer, Fabriek Van Damesconfectie J. voorheen Ch.D. Berant
- Vestra, Damesconfectie
- Dongen, Dameskleermakerij K.W. van
- Francois, Dameskleermakerij
- Grevering, Dameskleermakerij
- Horvath, Dameskleermakerij
1. A.B.C. Kleding NV
2. Abrahamy Sportkleding-bedrijf
3. Achilles, Sportkledingbedrijf
4. Adwim, Atelier voor Herenkleding
5. Anglo-Holland Kledingmagazijn NV J. van Kollem's Heeren- en Kinder Confectiebedrijf filiaal
6. B.G. Kledingmagazijn
7. Beckers, Fijne Maatkleding
8. Ben, Amerikaans Schoenen- en Kledingbedrijf N.J. van der
9. Bierman, Dameskleding
10. Brand Kledingbedrijf
11. Brandon's Maatkledingatelier
12. Breadford's Kledingbedrijf
13. Centraal, NV Regen- en Sportkledingmagazijn
14. Centrale Kleding Industrie
15. Centrale Onderhoudsdienst voor Bedrijfskleding (Afgekort C.O.B.)
16. Correct, O. Dadema Herenkleding Modes
17. Coupetechnisch Instituut voor Kledingbedrijven
18. Dam BV, Herenkledingfabriek N.A. van
19. Dameskleding en Pelterijen Handel NV voorheen Heinemann en Ostwald verenigd bezit
20. Dameskleding en Pelterijen Handel NV voorheen Heinemann en Ostwald verenigd bezit
21. Dietz Maatkleding, M.
22. Essex Kledingmagazijn filiaal
23. Fashion House voorheen J.L. van Noorden, NV Kledingmagazijn en filiaal
24. Fortuna, Heerenkleding Magazijn
25. Fortuna, Herenkledingmagazijn
26. Gema Baby- en Kinderkleding
27. Gerritse, Herenkledingzaak Het Speciaalhuis L.J.
28. Gooijaarts Autobekleding
29. Grotenhuis, C.H. Kledingbedrijf
30. Gunst, Kledingmagazijn De
31. Gunst, Kledingmagazijn De
32. Hildersom Kledingmagazijnen NV filiaal
33. House Of Quality The, Kledingmagazijn Den Haag
34. Jabbar, Kledingbedrijf
35. Jagt-Faase Kledingbedrijf, Weduwe M.J.
36. Jansen, Kledingmagazijn
37. Jong, Confectiebedrijf voor Tropenkleding
38. Juweel, Poppenkledingatelier
39. K. en S. Kleding NV (Zie Dossier 58760)
40. Kamphorst Atelier voor Dameskleding, M.G.
41. Karin, Firma Kledinghandel
42. Kleding Americain
43. Kleding Magazijnen BV h.o.d.n. Hollekamp, Verenigde
44. Kleding Service, Groothandelsonderneming
45. Kledingarts, De
46. Kledingsmagazijn, Excelsior
47. Kok, Vakkleding NV
48. Krassenburg's Maatkleding
49. Lams, Mode-Kleding
50. Mode Kledingbedrijven NV, In de
51. Morgenstond, Kleding Servicebedrijf
52. Muller, Maatkleding H.
53. Nat, Kledingmagazijn W.L. van der
54. Nelly, Maatkledingbedrijf Huize, HCD Nieuwland
55. Nevama, Nederlandsche Vakkledingmagazijnen
56. Nevama, Nederlandsche Vakkledingmagazijnen
57. Nijverheid BV, Kledingbedrijf De
58. Noorse Sportkledingverkoop (Norgske Sportsforretning)
59. Odijk, Bedrijfskledingzaken
60. Opmeer en Van Noordt, Wandbekleding- en Spuitbedrijf San-email
61. Panther NV Lederen en Suède Kleding Industrie
62. Peers Herenkledingbedrijf
63. Penseel, Bedrijfskleding Service
64. Presby Atelier voor Dames- en Herenkleding
65. Regenkledingpaleis, Het
66. Rijn, Kledingbedrijf Van
67. Robea, Herenkledingmagazijn
68. Scheffer, Kleding BV
69. Sir Kledingmagazijn
70. SKI Stichting Kleding Industrie San Giorgi NV
71. Smit Dames en Heeren Maatkleding, N.
72. Spencer Kleding, Tony
73. Sport- en Legerkledinghuis
74. Sport- en legerkledingmagazijn
75. Standing, Kledingbedrijf
76. Succes, Kledingmagazijn Smits BV h.o.d.n. Kledingmagazijn
77. Superbe, Luxe Leder en Suedekleding
78. Utrecht Kledingmagazijn BV h.o.d.n. Favetex
79. Veer Kledingbedrijven BV h.o.d.n. Modelco, Van der
80. Vellon, Luxe Leder en Suède Kleding I
Zaterdag 25-3-2006 09:00:16
|
H de Haas (Den Haag): Deze foto heb ik voorgelegd aan een postbesteller die ongeveer vanaf 1960 tot 1980 in het Valkenbos kwartier en het Staten kwartier pakketten en brieven heeft bezorgd en tevens de foto aan anderen heeft voorgelegd. Op een ontvangen mail werd mij mede gedeeld dat geen van zijn collega's of bekenden de foto heeft herkend en beslist niet in het Staten kwartier of Regentesse en Valkenbos kwartier zou zijn. Dus weer terug bij af, helaas.
Groetjes Hans.
Vrijdag 20-1-2006 03:35:28
|
H de Haas (Den Haag): De dame met de fiets ben ik nog steeds niet tegen gekomen! Wel kijk ik nog steeds naar dergelijke panden als ik er in de buurt ben. Gelijkwaardige panden met stalen draagbalken en versierd met roosjes ben ik wel tegen gekomen in het Valkenbos kwartier. Ergens heb ik het vermoeden dat dit pand staat of heeft gestaan aan de kop van een schuin lopende straat, cq plein, zoals de situatie is aan het Copernicusplein of de Valkenboslaan Fahrenheidstraat met de Weimarstraat. Dit zou het grote aantal variatie's gespiegeld in de ruiten kunnen verklaren. Nog geen locatie op het oog en die welke in aanmerking kwamen heb ik al bekeken. Ik zoek verder, maar als het pand is gesloopt kan je natuurlijk lang zoeken!
Groetjes Hans.
Zaterdag 27-8-2005 00:39:07
|
Martin Snuverink (Voorburg): De laatste reactie van Hans de Haas is van bijna twee jaar terug. Hans is er kennelijk nog niet in geslaagd aan zijn eigen suggestie gevolg te geven en de dame met de fiets te raadplegen! Die dame zou nu ruim 70 jaar moeten zijn.
Een aspect dat nog niet voldoende aan de orde is geweest is het ontbreken van enige zonwering (luifel, markies etc.) bij een winkel die op de zon staat. Dit is ongebruikelijk en te verklaren als de winkel een tijdelijk magazijn is en voorheen een andere functie heeft gehad. Er zijn ook geen sporen van verwijderde zonweringen. Wat kan die eerdere functie zijn geweest? Hans de Haas noemde al een school. De dubbele deur kan een aanwijzing zijn, ook al lijkt de linker deur buiten gebruik gesteld. De beschadigde deur en de “ramp” wijzen er echter op dat er regelmatig goederen op rollend materieel de deur hebben gepasseerd.
Met Hans de Haas zie ik in het spiegelbeeld ook een portiek, dat n.m.m. echter wel Haags kan zijn, hoewel ik zoiets niet ben tegengekomen bij de fototentoonstelling over Haagse portieken in het atrium van het Haagse stadhuis (aanrader!). Ik vermoed dat het parterre van het gespiegelde pand uit bedrijfruimten bestaat (bijv. garage). Van zulke panden, zelfstandig met twee of vier bovenwoningen, zijn wel voorbeelden in Den Haag te vinden.
Een passende plek in Den Haag heb ik nog steeds niet kunnen vinden.
Woensdag 24-8-2005 23:00:36
|
H de Haas (Den Haag): Ik stel voor "laten wij het even aan de dame met de fiets vragen" zij zal het ongetwijfeld wel weten!
Groetjes Hans.
Zondag 21-9-2003 01:57:23
|
Martin Snuverink (Voorburg): De suggestie van Hans de Haas over dit langzamerhand wel obsessieve en kennelijk hem en mij sterk intrigerende zoekplaatje is wat ver gezocht. Als de gevel niet in een enkel vlak zou zijn gebouwd, zou men dat aan het patroon van de trottoirtegels moeten kunnen zien. Uit dit patroon blijkt dat de gevel "gewoon" in een plat vlak staat: de ruiten staan beslist niet onder een hoek ten opzichte van elkaar, op eventuele kleine onbedoelde afwijkingen na.
De daklijnen van de gespiegelde huizen eindigen keurig in het vluchtpunt, dat iets onder de deurkruk ligt, namelijk precies in de gespiegelde zijruit van de auto van waaruit de foto is genomen! Perfect!
Hamvraag blijft of het in Den Haag is of niet.
Zondag 21-9-2003 00:45:42
|
H de Haas (Den Haag): Gisteren ben ik even wezen kijken bij de winkel van Vlieger Op aan de Weteringkade. Deze winkel is in een hoek gebouwd en als men recht voor de ingang staat dan geeft het spiegelbeeld een zelfde indruk als de hier getoonde foto. Uiteraard is het niet dezelfde winkel maar dit riep bij mij de vraag op of het zoekplaaje mogelijk toch niet geheel recht, dus enigszins gebogen is gebouwd. Recht van voren gezien lijkt het dan misschien wel recht maar als het iets gebogen is betekent dit dat de spiegelingen in de ruiten een veel groter gebied vertegenwoodigen dan de foto doet vermoeden. Misschien toch een suggestie om even over na te denken.
Vr.Gr. Hans.
Zaterdag 20-9-2003 21:18:24
|
Haags Gemeentearchief (): Theo Meyer heeft de suggestie gedaan dat dit de Hoefkade zou kunnen zijn. Hoefkade 95 was een rondlopend winkelpand op de hoek van de Fannius Scholtenstraat, tegenover de Poeldijksestraat. Het rondlopen van de gevel komt niet overeen, verder zou de spiegeling van Hoefkade 95 de St. Theresiaschool moeten laten zien, maar dan niet recht van voren. Erkers waren in dit deel van de Hoefkade nergens te bekennen. Dus helaas kan ik niet met de suggestie meegaan.
Dinsdag 16-9-2003 15:48:15
|
Haags Gemeentearchief (): Het benzinestation heeft (had?) nummer 99. De 1:1.000 plattegronden tonen wel nummer 94, niet 95. Uitgaande van de onwaarschijnlijke situatie dat er toch een pand met nummer 95 was, zou dat tegenover Loosduinseweg nummers 307-313 geweest moeten zijn. Die huizen hadden geen erkers. Foto 0.45918 laat de situatie zien in 1933 (vul '45918' in bij vrij zoeken in de foto's van het Haags Gemeentearchief). Geen spoor van dit gebouw. Dat kan ook niet, want deze plek langs de Loosduinsekade was oorspronkelijk een soort haventje, dat in de jaren '30 gedempt is (net als het water tussen Loosduinseweg en -kade). De bouwstijl van het zoekplaatje - op zijn laatst rond 1920 maar waarschijnlijk tien jaar eerder - valt daar niet mee te rijmen.
Overigens heb ik deze foto onlangs aan Theo Meyer voorgelegd. Hopelijk kan hij zich nog herinneren of dit Den Haag is, en zo ja welke buurt, of toch elders.
Woensdag 10-9-2003 13:33:33
|
H de Haas (Den Haag): Er is misschien nog een mogelijkheid om de volledige oude situatie te verifiëren. Eind jaren vijftig is hier een daverende klapper geweest tussen een tram van lijn 11 en een verhuiswagen van de fa. Smit uit de Assendelftstraat.(was ik zelf getuige van) Er zijn toen heel wat foto's gemaakt o.a. door de politie en fotografen van de Haagsche Courant. Mogelijk zijn deze nog te achterhalen.
Vr.Gr. Hans.
Dinsdag 9-9-2003 17:49:20
|
H de Haas (Den Haag): Toch maar weer eens deze foto goed bestudeerd. Ik kom toch weer terug op een eerdere inval nl. de Loosduinsekade. Er zijn veel punten welke voor deze locatie pleiten. Ik denk hierbij aan de plaats waar later het tankstation is gebouwd. De nummering klopt, de breedte van de straat ook, het trottoir was daar ook vrij breed en het spiegelbeeld in de ruiten geeft ook nog antwoord op enkele vragen. Analyseer ik de totale breedte van de bebouwing dan is dit tussen de Mackaystraat en de vroegere doorgang voor de VAM trein. Links zien wij dan de achterkant van de huizen aan de Mackaystraat en rechts de vrij smalle doorgang naar de vuilbunkers van de Gemeentereiniging. Blijft de vraag wanneer is het tankstation gebouwd. Volgens mijn herinneringen na 1967 en dan zou dit ook weer overeen komen met een eerdere reactie dat daar zo'n winkeltje is geweest. Al met al lijkt mij dit toch een zeer reële mogelijkheid al beschik ik niet over materiaal om dat gedeelte van de Loosduinseweg, wat in de ruiten weerspiegelt, te vergelijken.
Vr.Gr. Hans.
Dinsdag 9-9-2003 14:56:11
|
Martin Snuverink (Voorburg): Waarom zou Theo Meijer, al was hij nog zo’n Haagse fotograaf, niet een verdwaalde foto buiten Den Haag kunnen hebben gemaakt, die later zonder verdere aanduiding is opgedoken?
Zoals ik al eerder heb gememoreerd, gaat het om een vrij brede straat of zelfs plein, ook gezien de relatief brede stoep. In zulke straten staan doorgaans gesloten huizenrijen van hoek tot hoek. In zijstraten treffen we bij de hoeken veelal openingen met schuttingen aan. Het is dus bijzonder dat de gespiegelde overkant geen gesloten gevelwand toont. Dit zou wellicht te verklaren zijn als panden ter weerszijden van het gespiegelde pand zijn gesloopt, waardoor zicht op de achtergevels van de zijstraten ontstaat. Dan zou dit in een saneringsbuurt kunnen zijn. Grootschalige stadsvernieuwing was in Den Haag in 1966 echter nog lang niet begonnen.
Dat de winkel niet in de gele gids stond is te begrijpen. Het lijkt een tijdelijke winkel, of eerder nog het magazijn van een markthandelaar die de winkel als nevenactiviteit drijft. Er is geen enkele investering gedaan aan zonwering, opschriften,inrichting en opsmuk.
Het gespiegelde pand aan de overzijde heeft waarschijnlijk bedrijfsruimten (winkel?) op de parterre en twee woningen naast elkaar erboven. Deze configuratie van erkers komt in Den Haag (nog) sporadisch voor, bijvoorbeeld aan de Gouwestraat, (zie rechts op foto 22656, Gouwestraat, 1969, van het Haags Gemeentearchief), maar daar is het zeker niet.
De stratenstructuur is haaks. We moeten dan ook niet zoeken in buurten waar straten schuin op elkaar staan.
Al met al zie ik geen enkele mogelijkheid meer deze situatie binnen Den Haag te plaatsen. Helaas!
Zaterdag 16-8-2003 17:31:42
|
Milder (Den Haag): Zou dit niet de Oudemansstraat kunnen zijn??? De huis die gereflecteerd wordt (in het middden)met de tramleidingen ernaast komt me vaag bekend voor.
Donderdag 14-8-2003 13:49:11
|
H de Haas (Den Haag): Laten wij ons niet te veel misleiden door het huisnummer. Behalve straten zijn er natuurlijk ook kaden, singels grachten en pleinen waar de even en oneven nummers aan de zelfde kant van de straat voorkomen. Ik denk toch dat wij meer in deze richting moeten zoeken.
Vr.Gr. Hans
Woensdag 6-8-2003 16:21:16
|
Martin Snuverink (Voorburg): Op de Vaillantlaan in Den Haag waren in de jaren 60 geen panden en configuraties van bebouwing die met deze foto overeenkomen.
Woensdag 6-8-2003 01:40:50
|
H de Haas (Den Haag): Mijn vrouw meende dit pand te herkennen als zijnde de winkel van "van Laarhoven" aan de Vaillantlaan in Den Haag.
Dinsdag 5-8-2003 23:44:38
|
Haags Gemeentearchief (): Loosduinseweg 95 was in een hofje. Loosduinsekade 95 (zou naast het benzinestation moeten zijn) bestond niet in de tijd dat deze foto gemaakt is. Helaas, want deze tip geeft mij het gevoel dat het toch wel Den Haag kan zijn. Theo Meyer is een echt Haagse fotograaf.
Donderdag 17-7-2003 13:38:13
|
francisca (den haag): volgens mij is dit de winkel op de loosduinseweg tegenover de monstersestraat daar heeft ook zo`n zaak gezeten
Donderdag 17-7-2003 12:38:13
|
Martin Snuverink (Voorburg): We moeten nu maar echt vergeten dat dit pand in Den Haag staat of heeft gestaan.
Zaterdag 5-7-2003 13:52:37
|
Gabriël Snuverink (Amsterdam): Dit gebouw staat beslist niet op de plek waar nu de Konmar staat; dit is immers de even-zijde van de Elandstraat. Nummer 95 bevindt zich op de hoek met de Zoutmanstraat.
Vrijdag 4-7-2003 23:06:02
|
peter drijver (den haag): het fascinerende is dat in de ruimten drie stadsdelen weerspiegeld lijken: als een kaleidoscoop. verder zien we links ook nog een achtergevel. vandaar mijn eerste reactie dat dit een beeld is van de haagse elandsstraat, op de plek waar nu de Konmar staat of de andere kant op, meer naar de Toussaintkade. ik zal er dit weekend eens langs fietsen...
Website: http://www.scala-architecten.nl
Vrijdag 4-7-2003 16:46:22
|
H de Haas (Den Haag): Zelf geloof ik niet dat dit in Den Haag is. Als ik naar de details op deze foto kijk dan valt mij op dat in de linker raampartij een totaal andere bouwwijze is toegepast. Dat dit de achterkant van een zijstraat is lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, temeer omdat er auto's door de straat kunnen rijden.Eerder denk ik aan een soort schoolgebouw met een speelplaats(je) want het lijkt niet in de zelfde lijn door te lopen als de erkers. Verder zie ik in de spiegeling van de rechter deur een portiek van een type dat mij niet in Den Haag bekend voorkomt maar wel in Amsterdam. Ook denk ik dat de rechter etalage breder is dan de linker, en dat het hier een hoekpand betreft. Dit zou gezien de spiegeling in de ruit heel goed kunnen. Even heb ik nog gedacht dat dit in de Kempstraat kon zijn maar na wat speurwerk viel deze mogelijkheid af. In ieder geval wat suggestie's welke misschien van nut kunnen zijn. Vr.Gr. Hans.
Woensdag 25-6-2003 01:19:35
|
M. Snuverink (Voorburg): ieuwe reactie:
Zoekplaatje 100 heeft mij mateloos geboeid en mij verleid tot verder uitgebreid huiswerk en veldonderzoek.
Wat betreft dit zoekplaatje zijn een aantal details van belang:
1. Gezien de bouwstijl is het winkelpandje gebouwd tussen 1910 en 1920. De stalen lateien met roosjes dateren uit het art-nouveautijdperk.
2. De hardstenen vensterbanken en neuten zijn voor Den Haag vrij bijzonder.
3. De rollaag vlak boven de donkere hardstenen onderlaag is niet gebruikelijk in Den Haag.
4. De gevel is voor het overige zeer sober uitgevoerd: er zijn geen versieringen. Dit wijst op een volksbuurt.
5. De gevel kan zijn gebouwd uit geverfde baksteen. Gelet op de zichtbaarheid van de voegen is dit niet waarschijnlijk. Gele baksteen was niet gebruikelijk in de betreffende bouwperiode, behalve bij wat meer luxe panden zoals bijvoorbeeld aan de Valkenboslaan en de Marconistraat in Den Haag. Gelet op de kleur, die duidelijk donkerder is dan die van de geverfde kozijnen, is de gevel waarschijnlijk van kalkzandsteen. In Den Haag werd kalkzandsteen tot in het begin van de 20e eeuw geproduceerd door de kalkzandsteenfabriek Kranenburg bij de Houtrustbrug. Kalkzandsteen werd hoofdzakelijk in binnenmuren gebruikt, maar ook af en toe toegepast in buitengevels. Voorbeelden zijn het fraaie art-nouveau-pand Laan van Meerdervoort 213 (hoek Archimedesstraat, architect Olthuis, zie de gevelsteen ter plaatse) en enkele panden aan de Weimarstraat bij de Valkenboslaan.
6. Het rechter etalageraam is mogelijk breder dan zichtbaar (9 roosjes i.p.v. de 6 zichtbare); dit is af te leiden uit het houten “kalf” dat verder naar rechts doorloopt dan men zou verwachten als de rechter stijl de eindstijl zou zijn.
7. Uit de vage schaduw van de vrouw met fiets is af te leiden dat de zon van links op de gevel schijnt. Dit betekent dat de voorgevel op het zuidoosten tot zuidwesten staat. Gecombineerd met het oneven huisnummer (in Den Haag de rechter straatzijde) staat het pand (als het Haags is) dus waarschijnlijk ten westen van de binnenstad, indien de gevel naar het zuidoosten (van zee af gewend) is gekeerd. Is de gevel naar het zuidwesten gekeerd, dan ligt het pand waarschijnlijk aan de zeezijde van de binnenstad.
8. Uit de kleding van de vrouw met fiets (geen overjas, onderarm grotendeels bloot) is af te leiden dat de foto in het zomerhalfjaar is gemaakt.
9. De winkel maakt de indruk van een dumpwinkel of uitdragerij, die meestal in “goedkopere” panden en volksbuurten is aan te treffen.
10. Het spiegelbeeld van het pand aan de overzijde duidt op een pand van ca 1920.
11. De erker van de 1e etage lijkt een gemetselde borstwering te hebben en de erker van de 2e etage een houten borstwering. Dit ben ik in Den Haag nog nergens tegengekomen bij huizen tot ca 1920 en mag daar als ongebruikelijk worden aangemerkt.
12. De twee verticale ramen gespiegeld in het bovenlicht van de deur behoren tot twee verschillende woningen.
13. De foto is gemaakt uit een positie in het vlak loodrecht op de hartlijn van de dubbele deur op een hoogte van ca 1,2 m.
14. In de twee deuren is het spiegelbeeld van een auto te zien, die in de linker richting op de rijbaan rijdt, of – meer waarschijnlijk – stilstaat. De foto moet uit deze auto zijn genomen. De fotograaf is niet zichtbaar, omdat deze juist niet spiegelbaar was vanwege het hout tussen de ruiten van de beide deuren. De schim op de achterbank van deze auto kan de fotograaf niet zijn.
15. In de rechter etalageruit is het spiegelbeeld van een andere auto te zien, die waarschijnlijk geparkeerd staat aan de zelfde zijde als de auto links op de foto.
16. De foto (als die al Haags is) is niet gemaakt in het oostelijk deel van de stad, niet in Duinoord, Statenkwartier en Zeeheldenkwartier, niet westelijker dan de De La Reyweg/Beeklaan en niet ten zuiden van de Laakhaven.
17. Uit een perspectivische reconstructie heb ik berekend dat de straat van gevel tot gevel ten minste 20 m breed is. Dit duidt op een vrij brede straa
Dinsdag 10-6-2003 22:52:10
|
Haags Gemeentearchief (): De spiegeling interpreteer ik als volgt:
- in het midden een pand met erkers op de 1e en 2e verdieping, rechts ervan waarschijnlijk een dito waarvan de erkers niet zichtbaar zijn
- rechts de achtergevels van een zijstraat
- links mogelijk ook achtergevels van een zijstraat
Ik heb nog in Haagse Gele gidsen van rond 1965 gekeken maar geen modezaak of kledingwinkel op nummer 95 kunnen vinden.
Dinsdag 3-6-2003 15:04:46
|
Maarten (Zwolle): Wellicht is er ook nog wat uit de spiegeling in de ruiten te concluderen?
Maandag 2-6-2003 23:16:16
|
M. Snuverink (Voorburg): De winkel bestaat waarschijnlijk uit twee samengevoegde woningen, waarvan ook de beide voordeuren zijn samengevoegd. Deze configuraties komen inderdaad in Den Haag voor. Bijvoorbeeld aan de Paul Krugerlaan. Voor een foto zie http://foto.denhaag.org/images/transvaal/html/paul-krugerlaan-4.htm: ter plaatse waar de man met de witte pet loopt. Ook hier boven de vensters lateien van stalen I-profielen, maar niet boven de deuren. Ook hier lage vensterbanken. De vensters op het zoekplaatje zijn 2,4 m breed; de deurpui is 1,6 m breed. Die van de Paul Krugerlaan zijn moeilijk te schatten. De gevel van het zoekplaatje is uiterst sober: geen Weimarstraat, geen Piet Heinstraat, Zoutmanstraat etc., en zelfs geen Paul Krugerlaan.
Het trottoir is ca 3 m breed, breder dan in woonstraten. Het is dus waarschijnlijk een brede (winkel)straat.
Vermoedelijk betreft het zoekplaatje een verpauperde tijdelijke winkel in een stadsvernieuwingsgebied: Schilderswijk. De winkel ligt aan de zeezijde van de straat. De gevel lijkt grauw-wit geschilderd, maar gevels van (Kranenburger) kalkzandsteen kwamen daar ook voor.
Straten die hiervoor in aanmerking komen zijn vooral de Hobbemastraat en de Hoefkade. Waarschijnlijk bestaat het pand niet meer.
Helaas was de website van het Haags Gemeentearchief nu niet bereikbaar, zodat ik niets na kon trekken.
Martin Snuverink
Voorburg
Vrijdag 30-5-2003 03:17:18
|
Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken
|
