Eigenaar: Dennis de Waart Uitleg    Te koop? ja voor € 25,00 | te ruil? ja Uitleg

Gegevens: Niet gelopen fotokaart van pand met lijstgevel en dakkapel in middelgrote stad.

Datering: ca. 1925    Formaat: 14 x 9 cm    Extra beelden: Vergroting

Geplaatst: 4 juli 2008


Reacties op Zoekplaatje 858
De nieuwste inzending staat bovenaan!


Maliebaan 72 in Utrecht

Martin Snuverink (Voorburg): Krimmeneel, Wim. Dat dit plaatje van een nog bestaand pand op een zo prominente plek anderhalf jaar onopgelost is gebleven vind ik bijna gênant! Des te fraaier en verrassend is het dat jij dit in de vergetelheid geraakte plaatje daar hebt gevonden.
Zaterdag 27-3-2010 21:02:55



wijngaarden (haarlem ): mooie oplossing wim, daar is geen twijfel over ..
zet er maar gerust,, opgelost ,,bij ...
Zaterdag 27-3-2010 19:38:37



Wim de Koning Gans (Den Haag): Dit is Maliebaan 72 in Utrecht.
Website: http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldma [...]
Zaterdag 27-3-2010 17:39:46



Peter Heuseveldt (Helmond): Gisteren zag ik in Delft een paar pandjes die hier wel op leken, uit dezelfde periode, zelfde raamindeling en ook met een hogere stoep bij de linker deur.
Zaterdag 11-10-2008 15:47:38



Dennis de Waart (Heemskerk): Rechts zijn nog net een paar kleine takjes van een boom zichtbaar. Het buurpand ter rechterzijde heeft aan de voorzijde een lijstgevel zo te zien. Iets verder naar achteren heeft dit buurpand een hoger bouwdeel met inderdaad een klein trapgeveltje, zichtbaar bij de bovenzijde van de schoorsteen.
Zaterdag 12-7-2008 17:06:19



Martin Snuverink (Voorburg): Kan die "boomtak" geen beschadiging van de foto zijn?
In de ruiten op de verdieping weerspiegelen zich bomen. Gezien de zonwering is dit een noordgevel.
Het pand is half vrijstaand. De schoorsteen is tegen de zijkant van het belendende pand aangebouwd.
Een trapgevel op een zijmuur lijkt me onwaarschijnlijk.
Zaterdag 12-7-2008 16:42:34



wijngaarden (haarlem): het pand rechts lijkt een trapgeveltje te hebben ??
wie ziet hier wat in
zeker is dat rechts een behoorlijke boom moet staan gezien de kleine tak in beeld .. dit sluit heel wat straten uit .
herken dit niet als haarlem .
Vrijdag 11-7-2008 21:24:09



Leo R. (Utrecht): Een lastige - weinig gegevens buiten het pand zelf. Lijkt me een negentiende-eeuws pandje binnen een historisch stadscentrum, in een vrij brede straat. Opvallend dat het behoorlijk gedecoreerd is met het pleisterwerk op de hoeken, maar dat het toch een beneden- en een bovenwoning betreft. Het patroon op de gordijnen doet een beetje katholiek-religieus aan, maar daar kan ik me in vergissen. Het pandje zou niet misstaan in de binnenstad van een plaats als Gorinchem, maar daar kan ik het zo gauw niet plaatsen.
Zondag 6-7-2008 18:10:28



Om te reageren kunt u onderstaand formulier gebruiken

naam  e-mailadres     
woonplaats 
opmerkingen:


internetadres met toelichtende illustratie/tekst (incl. http://):