Reacties op Zoekplaatje 1068
De nieuwste inzending staat bovenaan!
Delft
Martin Snuverink (Voorburg): Theo B., dank je wel voor de tip. Ik kende deze site niet. Misschien iets om op te nemen in de lijst van links, Wim?
Donderdag 24-6-2010 15:39:39
|
sam schillemans (Delft): De enige afspraak die het gemeentearchief Delft met Anna Krul in 2008 heeft gemaakt is dat zij bij elke foto, die van onze Beeldbank is, erbij zet dat wij de bron zijn. Verder mogen foto's waarop rechten zitten niet gebruikt worden.
Donderdag 24-6-2010 15:35:36
|
Theo.B. (Den Haag): Nu komt de kleine Bokito dan toch nog uit de mouw.
Speurend naar een heel ander zoekplaatje kwam ik per toeval op de site van Anna Krul. Na eerst de Delftse horeca te hebben bezocht, kwam ik op de pagina's met veel oud beeldmateriaal. Foto's van het Archief Delft, aangevuld met "eigen" materiaal. Aangezien ik vermoedde dat het hier "zwaar illegale activiteiten" betrof, was ik wat huiverig om de bron te noemen. Nu ik begrijp dat er met Archief Delft een afspraak is gemaakt, is dat geen probleem meer. Onder Delft-straten-A kunt u zien dat het oplossen niet meer dan een intikkertje was. Veel oud fotomateriaal op deze site, een bezoekje waard.
Website: http://www.delft.kijkt.nl/ [...]
Donderdag 24-6-2010 15:01:27
|
sam schillemans (Delft): Gezien de tijd dat dit plaatje al op zoekplaatjes staat had ik het eigenlijk al opgegeven. Des te blijer ben ik dat dit toch Delft blijkt te zijn. Helaas kan ik de opgegeven sites waaruit dit zou blijken hier niet inzien. Daarom alle foto's van de Asvest nog maar eens bekeken en die hebben me nu ook overtuigd. op onze foto 13584 is de ruitvormige uitsparing in de gevel te zijn en op foto 13732 is de bijzondere schoorsteen te zien. Mijn reputatie heeft dus een deuk opgelopen, maar we kunnen gelukkig de foto weer liefdevol opnemen in onze collectie Beeldbank Delft! Bij deze wil ik iedereen heel hartelijk danken voor alle moeite die zij genomen hebben om deze foto te traceren.
Donderdag 24-6-2010 10:39:10
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): Op deze plattegrond van 1920 kan je zien dat de benaming Zuidwal wel bestond, maar alleen ten westen van de Rotterdamse Poort. Ten oosten was het Aschvest, die daar ONO loopt (het ZP) en ter hoogte van de gashouder een hoek van 90 graden maakt en afbuigt naar NNW.
Website: http://www.virtueeldelftslexicon.nl/index.aspx?p=a [...]
Woensdag 23-6-2010 13:01:44
|
Gerard Nachbar (Almere): @Theo: zonder voorzetten geen doelpunten! (Bijvoorbeeld de 2-1 van Frankrijk tegen Zuid-Afrika). Misschien heeft een en ander te maken met de oorspronkelijke ontkenning dat dit zoekplaatje Delft betrof. Een zoekplaatjesklokkenluider? Zonder moeilijk met-de-kennis-van-nu-gedoe is het toch hartstikke goed dat dit zoekplaatje alsnog Delft blijkt te zijn. Geen gecorrigeerde gerechtelijke dwaling maar een gewijzigd inzicht zonder slachtoffers.
@Martin. De Zuidwal is zo'n typische naoorlogse doorbraak en komt dus op de plattegrond van Delft uit 1946 niet voor. Wel was er een Engelsche Zuidwal, meer richting spoorlijn en ter hoogte van de voormalige Artillerie Inrichtingen.
Het hoogteverschil waarover je hebt zie je heel mooi in de link van Theo van 22-6 18:48.
Woensdag 23-6-2010 09:43:38
|
Theo.B. (Den Haag): De driewerf hulde wil ik toch een beetje temperen. Eerlijk gezegd heb ik een "voorzet op maat" gehad van iemand waarvan ik nu niet kan inschatten of deze persoon het kan waarderen dat ik hem of haar hier noem. Dit ligt een beetje krom. Mogelijk kom ik hier op terug, mogelijk zal de persoon zich hier zelf melden.
Woensdag 23-6-2010 09:24:05
|
Martin Snuverink (Voorburg): Mijn verwarring is veroorzaakt door:
- dat wat op de referentiefoto’s Asvest wordt genoemd bij mijn weten Zuidwal heette;
- de stellige bewering van Sam Schillemans dat dit niet Delft is.
Als de foto op de Asvest is genomen, moet deze naar het N of NO zijn genomen.
Dit betekent dat de huizen tussen met de achterzijde aan het Provinciaal Kanaal stonden. Foto 13658 op http://www.virtueeldelftslexicon.nl/ laat de achterkant van deze huizen zien. Hieruit wordt duidelijk dat het gedeelte Asvest van het zoekplaatje op een wal lag, waarschijnlijk een restant van de oude stadswal; de achterkant van de huizen had nog een bouwlaag eronder.
Dus driewerf hulde aan Theo B.
Ander goede bewijsafbeeldingen zijn 13584 en 6921.
Woensdag 23-6-2010 00:50:10
|
Gerard Nachbar (Almere): Ik heb iets met luchtfoto's en gashouders, dus luchtfoto's van gashouders is het helemaal!
Dus: ga naar WatWasWaar.nl, kies Luchtfoto's en ga naar Delft. RAF foto #3017 toont beide gashouders en een witte rookpluim daartussen, op 19 september 1944. Maakt eigenlijk dat stukje plattegrond overbodig.
De noordwestelijke gashouder had overigens in 1924 letters en een pijl op zijn dak, als navigatiemiddel.
Dinsdag 22-6-2010 21:14:45
|
Gerard Nachbar (Almere): Antoon heeft het probleem van de link - die ik zelf al had ontdekt, maar er kwam iets tussen - opgelost. Google met "Aschvest Delft" (let op: oude spelling!) levert bijna als eerste die pdf op. Verder veel inkijkjes in dat kanaal, met op de achtergrond de bebouwing van de Markt van Delft (Stadhuis & Nieuwe Kerk).
Er kan denk ik geen misverstand over bestaan dat de foto in de pdf zowel de gashouder <1927 als de tapse schoorsteen toont.
Het opgeloste ZP waaraan ik refereerde is ZP293 De noordelijke gashouder bevindt zich nabij het snijpunt van Aschvest en Achterom. Het detail van de plattegrond is via email beschikbaar en stuur ik naar Wim als die weer terug is.
Dinsdag 22-6-2010 20:56:00
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): Wat je op de link van Gerard kan zien en wat hij ook aangeeft: het zoekplaatje kijkt niet in de richting ZZO (zoals Martin veronderstelde), maar NO. De zon staat dus op het ZP gewoon in het zuiden. Als je met bingmaps naar de locatie gaat kijken zie je dat de Asvest een hoek van 90 graden maakt ter hoogte van het kanaal, wat de verwarring van Martin verklaart, die uitging van het verkeerde stukje Asvest. Overigens zie ik vlak langs het kanaal de benaming Gashouderpad op bingmaps.
Website: http://www.bing.com/maps/#JnE9LmRlbGZ0JTJjK2FzdmVz [...]
Dinsdag 22-6-2010 20:28:49
|
Gerard Nachbar (Almere): In de pdf van de link (maak gebruik van het inzoomgereedschap van Adobe Acrobat Reader!!!) zie je links zowel die typische taps toelopende schoorsteen als de perifere constructie van de gashouder. Die is in 1927 vervangen door die schroefgashouder. We kijken in ca. noordoostelijke richting. Het water heet (op een plattegrond uit 1946) PROVINCIAAL KANAAL. Direct voorbij de gashouder is een in min of meer noordelijke richting verlopend zijkanaaltje, waaromheen het gasterrein is volgebouwd. Noordelijk van het uiteinde van dit zijkanaaltje bevindt zich een tweede gashouder (nabij de Zuiderstraat) die in een ander opgelost Delfts zoekplaatje figureert.
Dit stukje Aschvest loopt van ca. zuidwest naar ca. noordoost en de bebouwing is aan de waterzijde, dus de schaduwen zijn plausibel.
Het figuurbijschrift in de pdf klopt overigens niet. De foto dateert van vóór 1927!!
Overigens: een schitterende oplossing! Ik kan geďnteresseerden een deelscan aanbieden van de plattegrond van dit stukje Delft. (docutechAFFENSCHWANZplanet.nl)
In de pdf worden allerlei bewoners met hun beroepen genoemd, dus misschien kunnen we 'Jan Marijnissen' alsnog duiden;-)
Website: http://www.deweekkrant.nl/files/.../DP1_DP1-1-60_080319_1 [...] [link gecorrigeerd - red.]
Dinsdag 22-6-2010 19:48:13
|
wijngaarden (haarlem ): Naar mijn idee klopt de oplossing .
inderdaad teveel gelijkenis om toeval te zijn ..
Dinsdag 22-6-2010 17:18:43
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): Martin, heb jij wel naar het juiste plaatje gekeken? De huizenrij achter Mien Kröse is 100% identiek aan die van het zoekplaatje, geen twijfel mogelijk. Hoe je daar geen overeenkomsten in kan zien is me een raadsel. De gashouder verschilt inderdaad, maar het ZP zou van 1900 zijn en de foto met Mien Kröse van rond 1930. Op 30 jaar kan er al wel eens een nieuwe gashouder gebouwd worden.
Dinsdag 22-6-2010 17:09:07
|
dick zweers (bergeijk): De schoorsteen van een wonderlijke vorm en alles wat erachter te zien is, is identiek aan die van het plaatje in de link van Theo B. Dat kan toch geen toeval zijn?
Dinsdag 22-6-2010 17:05:47
|
Martin Snuverink (Voorburg): Ik ben er nog helemaal niet van overtuigd dat dit Delft is. Als dit De Aschvest zou zijn moeten we in ZZO-richting kijken. De zon zou dan in het NW staan met kale bomen. Een dergelijke wonderlijke speling der natuur heeft zich hier niet voorgedaan.
Noch in de huizen noch in de gashouder heb ik overeenkomsten gezien.
Foto 132 gaat over Hillegom.
Ten slotte, inzender Sam Schillemans kennende, hij zou zich zeker niet zo vergaloppeerd hebben.
Dinsdag 22-6-2010 16:24:29
|
dick zweers (bergeijk): Van 'Delft' ben ik helemaal overtuigd. Proficiat !
Dinsdag 22-6-2010 12:28:46
|
Leo R. (Utrecht): Voor Gerard die Jan Marijnissen op de foto herkende: bij de link staat op pagina 20 de gasfabriek van Oss, en die is het dus niet ;-)
Misschien de gasfabriek van Boxmeer (thuisbasis van Emile Roemer)?
Website: http://www.dewerkendemensoss.nl/pdf/tussentijds199 [...]
Woensdag 24-3-2010 22:52:28
|
Rien Solcer (Waddinxveen): Kan het zijn dat het gebouw met de schoorsteen bij de gasfabriek hoort, en het meest rechtse een gebouw,een gebouw is waar deze mensen wonen cq verblijven, er hangt nl. vitrage achter de ramen wat erg huiselijk lijkt. In Den-Haag was vroeger ''Groenenstein'' dat met de achterzijde tegen de gasfabriek was aangebouwd.
Woensdag 24-3-2010 20:52:44
|
Gerard Nachbar (Almere): In de draad van ZP1036 staat een overzicht van ca. 260 gasfabrieken, dat ik eventueel in de vorm van een bestand aan de redactie kan sturen. De gashouder is maatje medium en zijn verticale constructie is een vakwerkconstructie. Ik kan mij die schoorsteen met rechthoekige doorsnede en taps toelopend vaag herinneren. Let ook op die hijsbalk.
Verder weet ik dat het de oplossing niet dichterbij brengt, maar op de eerste rij meen ik een qua hoofd sprekend Jan Marijnissen te zien...
Woensdag 24-3-2010 19:52:49
Klik hier voor de door Gerard samengestelde lijst - red.
|
Hans Klomp (Antwerpen): Beste Nicole
Ook ik zie bij het uitvergroten van de foto de door jouw bedoelde tekst. Het is naar mijn waarneming echter een stuk tekst op een houten "mand" die door het jongetje wordt gedragen middels een handvat. Het is dus geen bordje zoals fotograven gebruikten om aan te geven welke groep het betrof. Het biedt daarmee helaas ook geen extra informatie.
Dinsdag 23-3-2010 22:23:21
|
Willem (Dokkum.): Allemaal schoenen aan, geen klompen.
Hoe meer ik naar de foto kijk des te meer kleine volwassenen ik meen te zien.
Kermis, circus???
Zaterdag 13-3-2010 18:33:11
|
nicole (haarlem): als je het contrast van deze foto groter maakt, zie je bij het kleine jongetje (derde van links, vóór het meisje met witte hoed) een bordje staan met ans of an3. zijn jullie het met me eens?
Maandag 8-3-2010 16:15:15
|
victor drijver (Randwijk): Zie ik daar rechts een schoorsteen aan de gevel van het huis? Een soort 3-hoekige schoorsteen? Markant geval in ieder geval. Ook zie ik daar een hek met bollen op de punten om dat huis heen?
Maandag 8-3-2010 14:37:10
|
Martin Snuverink (Voorburg): De lantaarnarmatuur is niet Rotterdams.
Woensdag 24-2-2010 12:03:11
|
Martin Snuverink (Voorburg): De vrouw en profil boven de alpinopet bij de “hengel”, die volgens mij gewoon een lange twijg is, lijkt mij een oma: grijs. Bij volwassenen wordt blond haar al gauw donkerder en aan blonderen deed men nog niet.
Aan de kale boom te zien zou ik niet zeggen dat het midden zomer is. Ik denk eerder aan de midden april.
Maandag 22-2-2010 17:09:14
|
Martin Snuverink (Voorburg): Toch blijf ik sterk vermoeden dat de kinderen voor de gelegenheid op deze wijze zijn gekleed en dat het niet met rangen en standen te maken heeft.
Of de lantaarpaal een zogenoemde Haagse paal is (die je bijna "overal" in NL tegenkomt) kan ik niet goed zien. Een Haagse paal geeft ook nauwelijks een aanwijzing. Wel weet ik dat de armatuur vrij zeldzaam is. Deze heeft zeer steile glaswanden, een vrij steile kap en een vrij kleine snuiver. Zulke armaturen heb ik gezien in Zaandam en Den Helder. Er zijn vast nog meer plaatsen waar deze voorkwamen, maar die heb ik nog niet teruggevonden. Een verdere zoektocht kan helpen.
Maandag 22-2-2010 14:02:55
|
Peter Heuseveldt (Helmond): Die laatste suggestie is zo gek nog niet en zou in elk geval de wat wonderlijke melange van rangen en standen verklaren: de duurder geklede kinderen zijn dan de kinderen van de leidinggevenden en de directie, de vele eenvoudiger geklede kinderen van de arbeiders en lagere medewerkers.
Maandag 22-2-2010 09:55:22
|
Hans Klomp (Antwerpen): De foto zou wel eens genomen kunnen zijn op het terrein van een gasfabriek zelf. Het kan dan een feestje zijn van de kinderen van het personeel.
Zondag 21-2-2010 17:01:18
|
Rob Wagenaar (Zeist): Midden zomer,zeer hoogstaande zon. Hoofdzakelijk blonde,lange smalle bleke gezichten, echt armoedige kopjes, met gezochte kledij, een enkel rond saksisch kopje. Zondag? Ook de enige vrouw/moeder, midden achter, is van het tanige noordnederlandse type, maar zonder hoed. Pleit tegen zondag. Net voor haar is een VISHENGEL zichtbaar, dus water dicht in de buurt, een grachtje? Gezien de blonde populatie lijkt mij Rotterdam met veel brabantse en zeeuwse import af te vallen. Amsterdam met zijn West-Friezen en Overijsselse import zou goed kunnen. Noordoost Nederland ook.
Zondag 21-2-2010 15:51:32
|
Peter Heuseveldt (Helmond): Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik zie hier geen verkleedpartij in. De kleding van de duur geklede meisjes was destijds, rond 1900, de normale kledij voor meisjes uit de hogere klasse, inclusief de hoeden, die veelal kleine copieën waren van wat de volwassen dames destijds droegen. De overige kinderen dragen gewoon de dagelijkse kleding uit een wat eenvoudigere klasse. Ook de kleding van de jongens doet niet "verkleedachtig" aan en is (inclusief pet) vrij normaal voor die tijd. Maar nogmaals, ik kan me vergissen.
Wat me bij nader inzien ook opvalt, is de man in kostuum in het midden: die is bijzonder klein, een lilliputter? Het is zeker geen kind!
Rechts daarvan een man met een soort chauffeurspet (volgens mij ook geen kind). Hoort die als bediende (chauffeur, koetsier, knecht) bij één van de chiquere dametjes?
Al met al een merkwaardig gezelschap. Toch een toneelgroep o.i.d.?
Zondag 21-2-2010 11:56:11
|
Theo.B. (Den Haag): Gekleed voor een toneelvoorstelling?
Zondag 21-2-2010 11:40:30
|
Martin Snuverink (Voorburg): Peter, volgens mij is de foto genomen t.g.v. een feestje met een verkleedpartij. Let op de 2 jongens met pet en de tweede jongedam met vogelhoedje.
Zondag 21-2-2010 11:40:24
|
Peter Heuseveldt (Helmond): Niet dat dit veel aan de oplossing zal bijdragen waarschijnlijk, maar wat mij opvalt is dat de foto in een eenvoudige buurt is genomen (men placht gashouders nu eenmaal niet in een villawijk te bouwen). De kleding van de meeste kinderen is dan ook dienovereenkomstig. Vreemd genoeg staan er ook een paar zeer chic en duur geklede meisjes bij (o.m. het meisje uiterst rechts). Die zullen zeker niet afkomstig zijn geweest uit die buurt en waarschijnlijk ook niet met die veel eenvoudigere kinderen op één school hebben gezeten. Wat doen die kleine dametjes daar?
Zondag 21-2-2010 11:14:33
|
Rien Solcer (Waddinxveen): Zo te zien een ''haagsche lantaarnpaal''
Zaterdag 20-2-2010 19:28:32
|
Om te reageren kunt u onderstaand formulier gebruiken
|
Beschikbaarheid: zie 'Gegevens' ![Vergroting](javascript:openNewWindow("pics/1068L.jpg")){kind=link}